Nguyễn Chí Tuyến, thường được các thế lực thù địch, phản động tung hô là một nhà hoạt động dân chủ và môi trường qua các cuộc biểu tình chống Trung Quốc, hay tuần hành kêu gọi bảo vệ cây xanh ở Hà Nội. Nhiều cuộc biểu tình với thái độ quá khích, gây rối an ninh trật tự nên nhiều lần bị đưa về đồn, bị xử phạt hành chính. Ngoài ra, ông còn tham gia cổ súy người dân trong các vụ tranh chấp đất đai với chính quyền ở một số địa phương. Nguyễn Chí Tuyến sở hữu kênh YouTube có khá nhiều người đăng ký, thường đăng tải các nội dung xuyên tạc, bịa đặt về vấn đề dân chủ, nhân quyền của Việt Nam, tích cực trả lời phỏng vấn đài báo nước ngoài, nhiều kênh thông tin chống Nhà nước, chế độ. Hoạt động vi phạm pháp luật có hệ thống nên bị điều tra và kết án về tội “Tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam” theo Điều 117 Bộ luật Hình sự.
Tuy nhiên ngay sau phiên tòa xét xử Nguyễn Chí Tuyến, nhiều trang tin nước ngoài thiếu thiện chí, chống Nhà nước Việt Nam tung hô, bao biện, phủ nhận căn cứ kết tội ông ta. Chẳng hạn như facebook Dân Làm Báo đăng bài của Trần Kim với tiêu đề: “BLOGGER NGUYỄN CHÍ TUYẾN BỊ TUYÊN PHẠT 5 NĂM TÙ GIAM” có đoạn “…Anh Tuyến là một người chính trực, thẳng thắn, giàu tình cảm, yêu thương gia đình và hoạt động hết sức ôn hoà. Bản án 5 năm tù giam của nhà cầm quyền Việt Nam đối với anh là một bản án rất bất công của chế độ ĐCSVN đối với người yêu nước”. Thậm chí có tổ chức mang danh Quan sát nhân quyền quốc tế HRW còn ra thông cáo báo chí đòi trả tự do ngay lập tức, vô điều kiện cho Nguyễn Chí Tuyến
Hành động bênh vực, bảo vệ Nguyễn Chí Tuyến là hành vi vi phạm nghiêm trọng công ước và nguyên tắc quốc tế về cấm can thiệp vào công việc nội bộ của quốc gia khác, được đề cập trong các điều ước quốc tế và Hiến chương Liên hợp quốc. Điều 2, Hiến chương Liên hợp quốc năm 1945 quy định về nguyên tắc cấm can thiệp vào công việc nội bộ của quốc gia khác.
Hiến pháp Việt Nam năm 2013 quy định: Quyền con người, quyền công dân chỉ có thể bị hạn chế theo quy định của pháp luật trong trường hợp cần thiết vì lý do quốc phòng, an ninh quốc gia, trật tự, an toàn xã hội, đạo đức xã hội, sức khỏe của cộng đồng. Vậy nên, cần phải hiểu quyền con người không đồng nghĩa với việc “muốn làm gì thì làm”. Những kẻ nhân danh “nhân quyền” như Nguyễn Chí Tuyến có những hoạt động phá hoại nền dân chủ, độc lập và chia rẽ khối đại đoàn kết toàn dân tộc của nước ta, đều phải chịu sự trừng phạt nghiêm minh của pháp luật Việt Nam. Trên thế giới mỗi quốc gia, vùng lãnh thổ do khác biệt về hoàn cảnh lịch sử, giá trị truyền thống, trình độ phát triển, chế độ chính trị,… đều có cách tiếp cận nhân quyền phổ quát là khác nhau.
Ông Lý Quang Diệu, cố Thủ tướng Singapore, đã từng khẳng định: Không ở đâu trên thế giới, các quyền này lại được phép thực hiện mà không có những giới hạn, vì nếu áp dụng một cách mù quáng những ý tưởng này có thể đi theo hướng hủy hoại xã hội có tổ chức.
Cựu Đại sứ Hoa Kỳ tại Việt Nam Pete Peterson cho rằng: Không thể đánh giá tình hình nhân quyền của một quốc gia trên chuẩn 100% hài lòng. Hoa Kỳ cũng như không một quốc gia nào khác có thể đáp ứng nhu cầu đó, tại một quốc gia thang điểm 100% hài lòng về mặt nhân quyền là điều không thể đạt được.
Vì vậy hành động bênh vực, bảo vệ Nguyễn Chí Tuyến với cái gọi là ‘bản án bất công đối với người yêu nước’ chỉ là một chiêu trò nhằm cổ súy, hậu thuẫn, kích động các đối tượng phá hoại nền dân chủ, độc lập và chia rẽ khối đại đoàn kết toàn dân tộc của nước ta./.
