Chuyện băng đảng Việt Tân đã được thành lập như một tổ chức khủng bố, âm mưu xâm nhập vào Việt Nam để gây chiến tranh, bạo động nhằm lật đổ chế độ từ 40 năm trước không còn xa lạ với mỗi người Việt Nam. Từ khi Mỹ bình thường hóa quan hệ với Việt Nam, rồi phát động cuộc chiến tranh “chống khủng bố” ở Trung Đông, Việt Tân phải khoác lên mình cái vỏ bọc “bất bạo động” để dễ bề hoạt động. Dù vậy, bản tính ham thích bạo động, chiến tranh của họ vẫn chưa thay đổi, và chỉ đợi cơ hội để bộc lộ ra. Những biến động gần đây trên thế giới, nhất là cuộc chiến tranh Nga-Ukraine, đã được Việt Tân nhìn như một cơ hội vàng để kích động chiến tranh tại Việt Nam, nhằm tạo tình thế cho phép họ tranh giành quyền lực.
Mới đây, nhân việc một tướng Ukraine tuyên bố rằng chính quyền nước này sẽ “tiêu diệt kẻ thù ở đây và ngay bây giờ”, thay vì “giao cuộc chiến này cho con cái”, fanpage của đảng Việt Tân đã so sánh phát biểu của ông này với phát biểu của các lãnh đạo Việt Nam. Trong phần comment, những người ủng hộ Việt Tân mạt sát rằng phương án kiên trì đòi biển đảo từ đời này sang đời khác, như lựa chọn của lãnh đạo Việt Nam, là “hèn với giặc”.
Nhưng sự so sánh này có hợp lý không? Khác với Ukraine, Việt Nam đang không bị bất cứ đội quân nước ngoài nào chiếm đóng nhiều thành phố hoặc bắn tên lửa vào thủ đô. Ukraine đang ở trong tình trạng chiến tranh, còn Việt Nam thì không. Khi bỏ qua chi tiết này, các nhà dân chửi đã bóp méo toàn bộ vấn đề phục vụ luận điệu kích động của họ.
Bây giờ hãy đặt ra một câu hỏi: đảng Việt Tân có muốn gây chiến tranh ở Việt Nam hay không? Nếu họ muốn, thì họ sẽ đối lập với quyền lợi của đa số người dân Việt Nam, vốn cần hòa bình để sinh sống. Họ cũng xứng đáng với cái danh “khủng bố”, như cách nhà nước Việt Nam đang gọi họ. Và họ cũng thật hèn: thay vì trực tiếp về nước gây chiến như trước đây, họ chỉ ngồi ở nước ngoài để kích động người khác làm việc đó thay cho họ.
Còn nếu Việt Tân định nhân danh chủ quyền lãnh thổ để đòi chiến tranh bằng được, thì họ định làm cách nào? Quỵ lụy Mỹ, để xin Mỹ viện trợ vũ khí cho chống Trung Quốc? Nhưng nếu sự hỗ trợ của Mỹ không thể cứu được chính quyền thân Mỹ ở Afghanistan – vốn đã tự sụp đổ ngay khi nghe tin Mỹ sắp rút quân về nước, thì sao họ nghĩ nó là yếu tố quyết định để bảo vệ chủ quyền của Việt Nam? Và họ đã quên chưa, việc người Mỹ bỏ rơi Nguyễn Văn Thiệu để mua quan hệ với Trung Quốc?
Lâu nay, “chống Trung Quốc” vẫn là một chiêu bài quen thuộc của các nhà dân chửi. Bằng cách kêu gọi người Việt Nam hận thù Trung Quốc, cắt đứt mọi hợp tác kinh tế, chính trị, văn hóa với Trung Quốc, để chỉ quan hệ với Mỹ và các đồng minh, họ tìm cách đẩy Việt Nam vào thế lệ thuộc vào Mỹ, từ đó trở thành con tốt của Mỹ trên bàn cờ địa chính trị quốc tế. Họ thừa biết nếu Việt Nam không có chiến tranh, cũng không lệ thuộc vào Mỹ, thì họ sẽ không có vị thế gì ở mảnh đất này. Nhưng khi kích động chiến tranh ở Việt Nam, sẵn sàng đẩy hàng triệu người Việt vào vòng nguy hiểm để đổi lấy quyền lực cho mình, mọi dụng ý của họ đã không còn biện minh được.
