Vụ án xét xử Nguyễn Phương Hằng và 4/9 đồng phạm đã khép lại khi bà Hằng khi họ chấp nhận bản án, không kháng cáo. Đây là vụ án thu hút nhiều luồng thông tin, dư luận do bản thân bà Hằng có nhiều đóng góp cho xã hội. Người đồng cảm với bà Hằng thì cho rằng mức án 3 năm tù là quá nặng. lên án, chỉ trích, thậm chí đưa tin xuyên tạc bôi nhọ cơ quan chức năng đã xử phạt không công bằng, oan cho bà Hằng. Người hiểu biết luật pháp thì phân tích việc tuyên án mức án tù 3 năm cho bàn Hằng là đúng luật, đúng tội, đúng người, nghĩa là “tội nào thì mức phạt nấy”. Việc bà Hằng có đóng góp làm từ thiện (mổ tim, xây trường học, xây nhà cho người nghèo…), mua oxi cứu dân trong đại dịch Covid-19, nhưng vi phạm pháp luật thì phải xử đúng tội gây ra, không thể lấy cái này để bù trừ cái kia mà chỉ có việc xem xét đóng góp để giảm mức phạt.
Đáng nguy hiểm là trên mạng xã hội xuất hiện một số video clip tiêu đề “Tuyệt quá vụ Chị Nguyễn Phương Hằng đã được bác Tổng lên tiếng” kèm giọng nói giả danh Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng, cùng với việc cắt ghép hình ảnh, câu nói bịa đặt, xuyên tạc về vụ án Nguyễn Phương Hằng, bênh vực cho sự oan sai của Nguyễn Phương Hằng, tạo sự hiểu lầm cho một bộ phận cư dân mạng, gây ảnh hưởng không tốt tình hình chính trị đất nước, hòng đẩy dư luận theo hướng bênh vực bà Hằng. Tác giả của video còn cho vào những câu maket “mấy con lươn chúa vào nghe và cảm nhận lời nói của bác Tổng Trọng nhận xét về chị Hằng nhé”; “bác Trọng đang để xem Viện kiểm sát và Tòa án nhân dân TP HCM có đủ năng lực xét xử vụ chị Hằng không”. Đặc biệt nguy hiểm là trong video đó, kẻ giả giọng của Bác Trọng buông lời: “lấy kinh tế của bạn và kêu gọi cả gia tộc nội ngoại nhà bạn xem có bằng của chị Nguyễn Phương Hằng bỏ ra làm từ thiện không. Bao nhiêu năm nay bà Hằng làm việc bằng cái tâm, chứ không phải như một số người chưa làm đã lăng xê, lôi kéo cả một lũ nhà báo đánh bóng tên tuổi”.
Qua đó cho thấy, chủ nhân tạo ra video nhằm thực hiện âm mưu chia rẽ quan điểm giữa Tổng Bí thư với Viện Kiểm sát và Tòa án nhân dân TP Hồ Chí Minh về vụ án, xúi dục lòng dân bức xúc đối với chính quyền và chế độ, cổ súy hành động xấu.
Ngoài ra, trong kênh này còn có video tiêu đề “Lật lại hồ sơ Nguyễn Phương Hằng” còn bịa đặt “Chủ tịch nước Võ Văn Thưởng nhắc vụ án Nguyễn Phương Hằng giữ cuộc họp, Quốc hội tranh luận nảy lửa”; “Tổng Trọng sắc lạnh lật hồ sơ, dựng lò mới”. Tiếc là, có một số người vẫn nhầm lẫn tin đó là lời nói của Bác Trọng, rồi còn bày tỏ vui mừng, chúc tụng, cảm ơn bác Trọng; bày tỏ tin tưởng Bác Trọng sẽ “lật lại vụ án, bà Hằng sẽ hết oan, chính những người phán quyết bà Hằng 3 năm tù sẽ bị xử lý vào tù”.
Cảnh giác với tin giả danh Bác Trọng, tránh bị nhầm lẫn, vô tình tiếp tay cho kẻ xấu, bạn đọc Lê Chân đã đư ra một số dấu hiệu để nhận biết tin giả danh bác Trọng trong clip trên :
1) Các thông tin Bác Trọng liên tục can dự vào từng vụ việc cụ thể, nhỏ nhặt, không thuộc phạm vi chức trách của Bác Trọng.
2) Cần có suy luận: Bác Trọng không bao giờ có thời gian để “buôn dưa lê” mổ xẻ một vụ việc không xứng tầm, ví như vụ bà Hằng, bởi lẽ vụ đó đã có Viện Kiểm sát và Tòa án TP HCM thực hiện. Nếu có vấn đề liên quan thì chức trách phải là Chủ tịch UBND TP HCM, sau đó mới đến Chủ tich nước chỉ đạo, phát ngôn.
3) Xem xét câu chữ trong các video trên mạng xã hội, những câu từ phát ngôn của Bác Trọng bao giờ cũng nhẹ nhàng, có tình có lý, có chuẩn mực văn hóa, bảo đảm tính xây dựng, một lòng vì nước vì dân, không bao giờ có hiện tượng nói tục, xích mé, thô thiển như trong video giả mạo.
4) Các hội nghị Trung ương Đảng hay cuộc họp Quốc hội là bàn chuyện đại sự tầm cỡ quốc gia, không có thời gian để tranh luận về một câu chuyện nhỏ nhặt cụ thể như những video xuyên tạc. Hơn nữa, các cuộc họp đó đều có chương trình nghị sự, không phải tùy tiện như mấy bà bán cá và mấy kẻ rỗi công lên mạng đưa tin xuyên tạc hòng câu view kiếm mấy đồng ăn đói, thích nói gì thì nói.
5) Cách làm việc của chính trị gia bao giờ cũng chuyên nghiệp, từng bước cụ thể, không vội vả theo kiểu “vỗ vào mặt nhau” trực diện như trong video xuyên tạc. Chỉ có óc ngắn, não cạn của những kẻ xây dựng video xuyên tạc mới lố ra cách làm như thế mà thôi.
6) Pháp luật là công bằng, khi xử lý các vụ việc, cơ quan chức năng đều có điều tra, củng cố hồ sơ cẩn thận, kỹ lưỡng, nghiên cứu từng chi tiết qua điều tra và còn thẩm vấn tại tòa. Vẫn có thể có sự oan sai nhưng hiện tượng đó là vô cùng hiếm. Nếu có oan sai thì các nhà lãnh đạo, cơ quan chức năng cũng có cách hợp tình, hợp lý, tuân thủ từng bước để xử lý, trả lại công bằng. Không bao giờ có hiện tượng “hôm nay tòa án tuyên phạt, ngày mai lãnh đạo cao hơn xử lý người tuyên phạt”.
Đấy, nếu cơ dân mạng chỉ cần có tư duy suy luận một chút cũng đủ vạch mặt kẻ xuyên tạc, vì óc họ ngắn nên dễ lộ lắm!
Với kẻ làm ra clip giả mạo này, hành vi đã vi phạm pháp luật nghiêm trọng, nhẹ thì cấu thành vi phạm theo Điều 331 BLHS, nặng hơn là tuyên truyền chống Nhà nước, nếu xác định được đông cơ, mục đích chống Nhà nước. Bởi mục tiêu bị giả mạo là Tổng Bí thư, tính chất gây nhiễu loạn xã hội, hậu quả khôn lường nên gọi hành vi này là tội phản quốc là đích đáng.
