Trong khi các nhà “dân chửi” luôn tìm cách “lên tiếng” về mọi vấn đề của Việt Nam, dường như họ rất ít suy nghĩ về những vấn đề này. Họ không cần tham khảo kiến thức chuyên môn, cũng không cần tìm giải pháp cho vấn đề, họ chỉ chửi.
Ta hãy lấy một bài viết được đăng trên fanpage Việt Tân hôm 31/08 làm ví dụ. Trong bài này, họ đăng ảnh một khu phố đẹp ở Phần Lan, rồi so sánh nó với phân lô quy hoạch ở Việt Nam để dè bỉu.
Họ viết:
“Phân lô quy hoạch hạ tầng, 1 góc nhỏ đất nước Phần Lan. Ta nói nó đẹp gì đâu!
Đây là mới là chất lượng cuộc sống, khi con người được sống khung cảnh yên bình, hòa mình với thiên nhiên.
Mấy ông thần Việt Nam, hội đồng kiến trúc sư trưởng cho phân lô 4 x12, 4 x 15, 5 x 20 …để rồi hạ tầng manh mún. Chỗ thì dư đất, chỗ thiếu đất, chồng lấn xếp lớp nhau. Ngột ngạt, trẻ con ko có chỗ vui chơi, cháy – xe cứu hỏa ko tới kịp. Người có điều kiện mua xe hơi, ko mua được bởi thuế phí đắt đỏ, hạ tầng ko theo kịp tốc độ tăng trưởng. Mục tiêu xóa đói, giảm nghèo nhưng sự phân hóa giàu nghèo càng xa vời.”
Liệu những người viết bài này và tán thưởng nó có bị thần kinh không? Những so sánh họ đưa ra đều khập khiễng một cách quá đáng. Mật độ dân số của Phần Lan là 18 người/km2, trong khi mật độ dân số của Việt Nam là 290 người/km2, tức lớn gấp 16 lần. Bức ảnh lấy làm ví dụ được chụp ở một thị trấn hoặc vùng ngoại ô, trong khi các con số mô tả Việt Nam được lấy ở các dự án trong đô thị. So sánh kiểu này thì khác gì bịp trẻ con?
Sao không so sánh quy hoạch phân lô ở Việt Nam với Nhật Bản, nơi chật chội đến nỗi nhiều người lao động phải sống trong những căn hộ to bằng cái giường đôi, mà lại so sánh với Phần Lan, một trong những nước có mật độ dân số thấp nhất thế giới?
Hoặc sao không so Việt Nam với Hàn Quốc, nơi nhiều người nghèo phải sống ở những căn phòng thấp hơn mặt đất, đến nỗi bị chết đuối mỗi lần lũ quét qua?
Và “chỗ dư đất” ở Việt Nam là chỗ nào? Là đất nông nghiệp cần di dời nông dân để lấy, đất rừng cần chặt cây để lấy, hay ao hồ cần san lấp để lấy? Bên quy hoạch chọn phương án nào thì giới “dân chửi” (tiêu biểu là Việt Tân) cũng chửi được, chửi văng mạng, không cần biết có giải pháp nào thay thế không. Tại vì họ không chịu trách nhiệm với người dân, họ chỉ chịu trách nhiệm chửi cho đủ KPI mỗi ngày để còn lĩnh lương tháng.
