Bản án sơ thẩm nhận định, hành vi của các bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, gây nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến hoạt động của các cơ quan tiến hành tố tụng.
Sau 10 ngày xét xử và nghị án, chiều 24/12, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã tuyên án phiên tòa xét xử sơ thẩm 28 bị cáo trong vụ án đưa, nhận, môi giới hối lộ xảy ra tại Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng (nay là Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân Tối cao tại Đà Nẵng) về các tội: “Nhận hối lộ” theo quy định tại Điều 354 – Bộ luật Hình sự, “Đưa hối lộ” theo quy định tại Điều 364 – Bộ luật Hình sự, “Môi giới hối lộ” theo quy định tại Điều 365 – Bộ luật Hình sự.
Theo đó, Tòa đã tuyên phạt nhóm 4 bị cáo phạm tội “Nhận hối lộ” gồm: Bị cáo Phạm Việt Cường (cựu Phó Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng) 7 năm tù; Phạm Tấn Hoàng (cựu Phó Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng) và Nguyễn Tấn Đức (cựu Chánh tòa Hình sự, Tòa án nhân dân tỉnh Đăk Lăk cũ) cùng bị phạt 3 năm tù; Vũ Văn Tú (cựu thẩm phán Tòa án nhân dân tỉnh Đăk Lăk cũ) 2 năm tù.
Bị cáo Lê Phước Thạnh (cựu kiểm sát viên cao cấp, Phó Viện trưởng Viện kiểm sát án hành chính, kinh doanh thương mại Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng) bị phạt 3 năm tù về tội “Nhận hối lộ”, 5 năm 6 tháng tù về tội “Môi giới hối lộ”, tổng hợp hình phạt chung là 8 năm 6 tháng tù.
Bị cáo Nguyễn Ngọc Anh (luật sư) bị phạt 3 năm tù về tội “Môi giới hối lộ”, 3 năm tù về tội “Đưa hối lộ”, tổng hợp hình phạt chung là 6 năm tù.
Nhóm 7 bị cáo bị xét xử về tội “Đưa hối lộ” gồm: Dương Anh Sơn (Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty K-Homes) bị phạt 5 năm tù; Hoàng Kiến An (luật sư) 3 năm tù; Nguyễn Tiến Vy (bị cáo trong một vụ án hình sự) 2 năm 6 tháng tù tổng hợp với phần hình phạt chưa chấp hành của một bản án trước là 3 tháng 20 ngày tù, buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung là 2 năm 9 tháng 20 ngày tù; NguyễnThị Thu Hà (bị đơn trong một vụ án dân sự) 18 tháng tù; Nguyễn Xuân Hưng (cựu Chánh án Tòa án nhân dân huyện Đắk Đoa, tỉnh Gia Lai cũ) 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo; Nguyễn Tiến Dũng (bị cáo trong một vụ án hình sự) 12 tháng tù; Trần Thị Thu Huyền (chị ruột bị cáo trong một vụ án hình sự) 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
Nhóm 15 bị cáo bị xét xử về tội “Môi giới hối lộ” gồm: Nguyễn Thị Nga (cựu Phó Trưởng phòng Giám đốc kiểm tra về dân sự, lao động, kinh doanh thương mại, Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng) 6 năm 6 tháng tù; Nguyễn Huy Cẩn (cựu Phó Chánh Tòa Dân sự Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc cũ, cựu thư ký Phó Chánh án Tòa án nhân dân Tối cao) và Nguyễn Hữu Thanh (cựu kiểm sát viên, Phó Trưởng phòng 2 Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk cũ) cùng bị phạt 5 năm tù; Nguyễn Thị Minh Phương (cựu Trưởng phòng Hành chính – Tư pháp, Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng), Trịnh Ninh Bình (cựu Trưởng phòng Giám đốc kiểm tra về hình sự, hành chính, gia đình và người chưa thành niên, Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng) và Nguyễn Đình Bảo (luật sư) cùng lĩnh 4 năm tù; Phạm Thanh Cường (kinh doanh tự do), Trần Văn Lợi (lao động tự do) và Đỗ Đăng Thủy (nhân viên lái xe Viện Kiểm sát nhân dân huyện Buôn Đôn, tỉnh Đắk Lắk cũ) cùng bị phạt 3 năm tù; Võ Trường Giang (nhân viên Văn phòng luật sư Tín Nghĩa) 26 tháng tù; Tô Thành Trung (cựu Chấp hành viên Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đăk Lăk cũ) 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo; Dương Quốc Thi (kinh doanh tự do) 15 tháng tù; Ngô Văn Nam (cựu thẩm phán Tòa án nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế – nay là Tòa án nhân dân khu vực 1, thành phố Huế) và Bùi Thị Phương (cựu cán bộ Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Linh, tỉnh Quảng Trị cũ) cùng bị phạt 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo; Hoàng Thị Sung (lao động tự do) 9 tháng 1 ngày tù (bằng thời gian bị tạm giam nên được trả tự do tại tòa).
Bản án sơ thẩm nhận định, hành vi của các bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, gây nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến hoạt động của các cơ quan tiến hành tố tụng; xâm phạm đến uy tín, danh dự của các cơ quan tư pháp và các cơ quan, tổ chức có liên quan; gây giảm sút, mất niềm tin vào công lý, gây bức xúc, bất bình trong dư luận nhân dân.
Hành vi đó còn làm suy thoái về đạo đức, lối sống và cách hành xử của một bộ phận cán bộ, đảng viên trong khối các cơ quan tư pháp; làm giảm niềm tin, uy tín của Đảng và các cấp chính quyền.
Do đó, việc khởi tố, truy tố, đưa các bị cáo ra xét xử và áp dụng hình phạt nghiêm minh đối với từng bị cáo ở từng tội danh, tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả hành vi của từng bị cáo là cần thiết, nhằm trừng trị những cá nhân có hành vi đi ngược lợi ích của Nhà nước, của nhân dân và xã hội; đấu tranh chống và phòng ngừa tội phạm nói chung, các tội phạm về tham nhũng, chức vụ nói riêng.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, về cơ bản các bị cáo đều thành khẩn khai nhận hành vi vi phạm đã thực hiện, nhận thức được sai lầm; các bị cáo đều đề nghị được xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.
Hội đồng xét xử đánh giá là tất cả các bị cáo đã khai báo thành khẩn, có thái độ ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.”
Ngoài ra, Hội đồng xét xử còn kiến nghị Cơ quan điều tra và Vụ 6 Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao nhanh chóng điều tra, xác minh đối với các hành vi và người có hành phạm tội khác đã được tách ra các đối tượng liên quan khác chưa được xem xét trong vụ án này để xử lý nghiêm theo đúng quy định của pháp luật, không để lọt người và hành vi phạm tội.
Đồng thời, Hội đồng xét xử cũng kiến nghị Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao và Tòa án nhân dân Tối cao xem xét lại các Bản án, Quyết định có liên quan đến 20 vụ việc vi phạm của các bị cáo trong vụ án này nhằm bảo vệ quyền và lợi ích chính đáng của các bên đương sự, cũng như bảo đảm các vụ án hình sự phải được xét xử đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật, không có vùng cấm, không có ngoại lệ./.
