Theo đại diện Viện Kiểm sát, hành vi phạm tội của các bị cáo trong vụ án là đặc biệt nghiêm trọng, vi phạm các quy định về đảm bảo khách quan, minh bạch trong hoạt động đấu thầu
Sáng 19/12, trước khi phiên tòa phúc thẩm xét xử vụ án xảy ra tại Tập đoàn Thuận An bước sang phần tranh luận, đại diện Viện Kiểm sát trình bày quan điểm luận tội, đề xuất mức án đối với các bị cáo.
Theo đại diện Viện Kiểm sát, hành vi phạm tội của các bị cáo trong vụ án là đặc biệt nghiêm trọng, vi phạm các quy định về đảm bảo khách quan, minh bạch trong hoạt động đấu thầu, ảnh hưởng xấu đến sự phát triển kinh tế, uy tín của cơ quan Nhà nước, gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 120 tỷ đồng. Các bị cáo phạm tội có tính chất đồng phạm.
Bị cáo Nguyễn Duy Hưng, cựu Chủ tịch Tập đoàn Thuận An, đã lợi dụng mối quan hệ với lãnh đạo các cơ quan trung ương, địa phương để tác động, can thiệp vào hoạt động đấu thầu; dùng tiền để tác động các cán bộ, công chức tại các ban quản lý dự án, ủy ban nhân dân một số tỉnh có liên quan để được trúng thầu.
Tại phiên phúc thẩm, đại diện Viện Kiểm sát đánh giá, các bị cáo có kháng án đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và trình bày hoàn cảnh gia đình khó khăn của mỗi người. Các bị cáo cũng có thêm tình tiết mới để làm căn cứ xét kháng cáo. Đặc biệt, các bị cáo đã bồi thường khắc phục toàn bộ hậu quả vụ án, với tổng số tiền 120 tỷ đồng.
Từ đó, đại diện Viện Kiểm sát đề nghị Tòa phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của cựu Chủ tịch Tập đoàn Thuận An Nguyễn Duy Hưng, mức giảm án từ 2 năm 6 tháng đến 3 năm tù. Trước đó, bị cáo Nguyễn Duy Hưng bị Tòa án cấp sơ thẩm tuyên phạt 10 năm 6 tháng tù về tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng.”
Cùng tội này, Viện Kiểm sát đề nghị giảm án cho Trần Anh Quang (cựu Tổng Giám đốc Tập đoàn Thuận An) từ 1 năm 6 tháng đến 2 năm tù (án sơ thẩm 7 năm tù).
Đối với 3 bị cáo gồm: Nguyễn Chí Cường (cựu Giám đốc Ban quản lý dự án Hà Nội), Lê Văn Măng (cựu cán bộ Ban quản lý dự án Hà Nội) và Trịnh Văn Thanh (cựu Phó phòng, Ban quản lý dự án Hà Nội), Viện Kiểm sát đề nghị Tòa phúc thẩm không chấp nhận đơn xin hưởng án treo, nhưng đề nghị chấp nhận kháng cáo xin giảm án cho họ 6-9 tháng tù.
Một số bị cáo được đại diện Viện Kiểm sát đề nghị chuyển từ án tù giam thành án tù treo. Số bị cáo còn lại được đề nghị giảm án từ 6 tháng tù đến 2 năm tù.
Đại diện Viện Kiểm sát cũng đề nghị Tòa phúc thẩm giảm án cho những bị cáo không có đơn kháng cáo, bị cáo có đơn nhưng đã rút kháng cáo, mức giảm án từ 6 đến 9 tháng tù, trong số đó có: bị cáo Phạm Thái Hà (cựu Phó Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội), Lê Ô Pích (cựu Phó Chủ tịch Ủy ban Nhân dân tỉnh Bắc Giang cũ).
Bị cáo Phạm Thái Hà bị tòa án cấp sơ thẩm tuyên phạt 5 năm 6 tháng về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi.” Còn bị cáo Lê Ô Pích bị tòa án cấp sơ thẩm buộc phải nhận án 3 năm tù về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.”
Về căn cứ đề nghị giảm án cho bị cáo Phạm Thái Hà và một số người không có kháng cáo hoặc đã rút kháng cáo, theo Viện Kiểm sát là do họ có thêm nhiều tình tiết giảm nhẹ mới và hậu quả vụ án đã được khắc phục triệt để.
Theo bản án hình sự sơ thẩm, trong vụ án này, trách nhiệm cao nhất trong vụ án này là bị cáo Nguyễn Duy Hưng. Bị cáo đã lợi dụng mối quan hệ với lãnh đạo các cơ quan Trung ương, địa phương để tác động, can thiệp vào hoạt động đấu thầu; dùng tiền để tác động các cán bộ, công chức tại các Ban Quản lý dự án, Ủy ban Nhân dân một số tỉnh có liên quan để được trúng thầu; chỉ đạo những cán bộ, nhân viên khác trong Tập đoàn Thuận An thực hiện các hành vi vi phạm trong đấu thầu.
Bản án nêu rõ, trong quá trình tham gia đấu thầu, trúng thầu và thi công các gói thầu của Dự án tại các tỉnh Bắc Giang (cũ), Tuyên Quang (cũ), Quảng Ninh, thành phố Hà Nội và tại Bộ Giao thông vận tải (cũ) (gồm Gói thầu số 07 Dự án cầu Đồng Việt; Gói thầu số 26 giai đoạn 1 Dự án cao tốc Tuyên Quang-Phú Thọ; Gói thầu số 13 Dự án đường ven sông Hạ Long-Đông Triều; Gói thầu số 02 Dự án cầu Vĩnh Tuy giai đoạn 2 và Gói thầu XD01, XD02 Dự án Quốc lộ 14E Bộ Giao thông vận tải), Nguyễn Duy Hưng đã lợi dụng mối quan hệ thân thiết với một số cá nhân là lãnh đạo cấp cao trong cơ quan Nhà nước, trong đó có Phạm Thái Hà để nhờ giới thiệu, can thiệp, tác động đến lãnh đạo cấp tỉnh, Bộ Giao thông Vận tải (cũ) tạo điều kiện cho Tập đoàn Thuận An tham gia đấu thầu, trúng thầu, thi công./.
