Sau khi án sơ thẩm tuyên, bị cáo Nguyễn Văn Dân đã làm đơn kháng cáo gửi Tòa phúc thẩm, Tòa án nhân dân Tối cao xem xét các tình tiết khác trong vụ án để cân nhắc giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Sau 2 tuần tuyên án phiên tòa xét xử cựu Thứ trưởng Bộ Nông nghiệp và phát triển nông thôn Hoàng Văn Thắng cùng 22 bị cáo khác trong vụ án đưa và nhận hối lộ, vi phạm quy định về đấu thầu, vi phạm quy định về kế toán xảy ra tại Công ty trách nhiệm hữu hạn Một thành viên Đầu tư và Xây dựng Hoàng Dân (viết tắt là Công ty Hoàng Dân), đến nay, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã nhận được đơn kháng cáo của 3 bị cáo trong vụ án này.
Trước đó, trong các ngày từ 30/3-7/4, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm và tuyên phạt cựu Thứ trưởng Hoàng Văn Thắng mức án 4 năm tù về tội “Nhận hối lộ.”
Bốn bị cáo thuộc Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn bị Tòa tuyên phạt các mức án gồm: Trần Văn Lăng (cựu Giám đốc Ban 2) 13 năm tù, Trần Tố Nghị (cựu Quyền Cục trưởng Cục Quản lý xây dựng công trình) 6 năm tù, Nguyễn Hải Thanh (cựu Phó Cục trưởng Cục Quản lý xây dựng công trình, kiêm Giám đốc Ban 4 – bị cáo bỏ trốn, bị xét xử vắng mặt) 5 năm tù, Lê Văn Hiến (cựu Giám đốc Ban 8) 3 năm 6 tháng tù về cùng tội “Nhận hối lộ.”
Bị cáo Nguyễn Văn Dân (Giám đốc Công ty Hoàng Dân) bị Tòa tuyên phạt các mức án: 2 năm tù về tội “Đưa hối lộ,” 9 năm tù về tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng,” 3 năm tù về tội “Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng.”
Tổng hợp hình phạt chung đối với cả 3 tội, bị cáo Dân phải chịu mức án chung là 14 năm tù.
Vũ Đình Thịnh (Phó Giám đốc Công ty Hoàng Dân) bị phạt 4 năm tù về tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng.”
Các bị cáo còn lại bị tuyên phạt các mức án từ 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo đến 7 năm tù về các tội: “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng,” “Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng.”
Sau khi án sơ thẩm tuyên, 3 bị cáo: Nguyễn Văn Dân, Trần Văn Lăng và Vũ Đình Thịnh đã làm đơn kháng cáo gửi Tòa phúc thẩm, Tòa án nhân dân Tối cao xem xét các tình tiết khác trong vụ án để cân nhắc giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
Riêng bị cáo Thịnh, ngoài việc xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, bị cáo Thịnh còn đề nghị Tòa cấp phúc thẩm xem lại phần trách nhiệm dân sự đối với mình.
Theo bản án sơ thẩm, gói thầu của các Dự án thủy lợi do Ban 1, 2, 4 và 8 thuộc Bộ Nông nghiệp và phát triển nông thôn làm Chủ đầu tư gồm: Gói thầu số 13 và 17 Dự án hồ Krông Pách Thượng, tỉnh Đắk Lắk; Gói thầu số 36 Dự án hồ Bản Mồng, tỉnh Nghệ An; Gói thầu số 21 Dự án hồ Bản Lải, tỉnh Lạng Sơn và Gói thầu số 17 Dự án hồ Cánh Tạng, tỉnh Hòa Bình.
Quá trình tham gia đấu thầu, trúng thầu và thi công các gói thầu trên, Nguyễn Văn Dân (Giám đốc Công ty Hoàng Dân) đã lợi dụng mối quan hệ quen biết với một số cá nhân là lãnh đạo thuộc Bộ Nông nghiệp và phát triển nông thôn, trong đó có Hoàng Văn Thắng (cựu Thứ trưởng), Trần Tố Nghị (cựu Quyền Cục trưởng Cục Quản lý xây dựng công trình thuộc Bộ Nông nghiệp và phát triển nông thôn) để nhờ giới thiệu, tác động đến lãnh đạo các Ban Quản lý và xây dựng công trình làm chủ đầu tư, thỏa thuận chi tiền % cho các cá nhân là lãnh đạo để các cá nhân này chỉ đạo nhân viên cấp dưới cung cấp tài liệu, dự toán đã duyệt của các gói thầu cho Công ty Hoàng Dân để lập báo cáo đề xuất tài chính, tạo điều kiện cho Công ty Hoàng Dân và các nhà thầu liên danh với Công ty Hoàng Dân tham gia đấu thầu, trúng thầu 5 gói thầu tại 4 dự án nêu trên, gây hậu quả thiệt hại cho Nhà nước hơn 250 tỷ đồng.
Ngoài ra, trong quá trình thi công và hoạt động kinh doanh, Nguyễn Văn Dân còn chỉ đạo Bùi Cao Nguyên (phụ trách tài chính) và Vũ Thị Kim Liên (kế toán trưởng) thành lập 7 công ty con trong hệ sinh thái, lập và sử dụng hai hệ thống sổ sách kế toán (một hệ thống sổ ghi số liệu thực chi của Công ty, dùng để quản lý theo dõi nội bộ; một hệ thống sổ ghi số liệu thực hiện trên phần mềm FAST đã chỉnh sửa để hợp thức hóa các khoản chi, dùng để kê khai, báo cáo thuế), vi phạm quy định của Luật Kế toán năm 2015, gây thiệt hại tài sản Nhà nước hơn 99 tỷ đồng…/.
