Câu hỏi trên thực ra thừa bởi Nguyễn Văn Đài là ai, tốt xấu thế nào, thì nhiều người đã rõ. Phải phí công trở lại với câu hỏi vì ngày 19-10 này, Đài dám trơ trẽn bày ra trò gọi là “tranh luận” nhằm vu khống nhà lãnh đạo Việt Nam Tô Lâm tội khủng bố.
Clip tranh luận ấy tất nhiên là giả nhân vật rồi, và do Đài sai AI làm theo ý tưởng lưu manh của y. Chứ với bản mặt Đài: chuyên chửi đổng, thiên hạ không bịt tai được đành chịu; còn thi thố, đòi “tranh luận”, nhất là tranh luận ăn thua, làm rõ trắng đen rằng “Đài này có là khủng bố hay không”, người ta cười cho. Cười mỉa mai và ngặt nghẽo ấy. Cười ngay cả khi Đài: hoặc tự tôn, hoặc được ai đó bốc thơm thành “nhà hoạt động nhân quyền”, “luật sư vì công lý” hay những mỹ danh nào đó.
Trong thực tế, việc định danh một cá nhân không thể chỉ nhìn qua lớp vỏ bọc hào nhoáng. Với một kẻ tai tiếng khoác lác và dối trá đúng nghĩa đen như Nguyễn Văn Đài, điều đó càng là nguyên tắc. Nói cách khác, để đánh giá và “phân loại” Đài một cách chuẩn xác, phòng có người nhẹ dạ ngộ nhận cho y là nhà hoạt đọng chính trị theo chủ trương “ôn hòa” (!), hãy đặt y lên bàn cân pháp lý quốc nội và cả quốc tế nữa, cho nó khách quan và toàn diện nhé.
Đầu tiên, đố Đài cãi nổi, chối nổi tội lỗi trước chuỗi hồ sơ tội phạm trong nước đấy. Chuỗi hồ sơ đó cho thấy hành vi của Đài chưa bao giờ là sự “bất đồng chính kiến ôn hòa” như y ra rả. Ngược lại, nó bày ra cả một chuỗi vi phạm pháp luật kéo dài qua hàng chục năm. Đó là bản án 4 năm tù và 4 năm quản chế vào năm 2007 về tội “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hoà XHCN Việt Nam” theo Điều 88 Bộ luật Hình sự năm 1999; là bản án 15 năm tù và 5 năm quản chế về tội “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” theo Điều 109, Bộ luật Hình sự vào năm 2018; và cuối năm 2025, là phán quyết vắng mặt 17 năm tù về tội “Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hoà XHCN Việt Nam” theo Điều 117, Bộ luật hình sự.
Chưa hết, đặc biệt nghiêm trọng hơn là ngày 7/10/2026, trong một thông báo chính thức, Bộ Công an Việt Nam đã xác định rõ vai trò “Ủy viên Trung ương” của Nguyễn Văn Đài trong tổ chức Việt Tân. Nói đến Việt Tân, có lý do để mà ghê tởm và giật mình. Giật mình bởi đó một tổ chức khủng bố, từng đưa các toán vũ trang với số lượng hàng trăm tên từ Thái Lan xâm nhập qua Lào, Campuchia về Việt Nam để lập “mật cứ” tiến hành hoạt động bạo loạn, khủng bố (nhưng thất bại). Hiện nay, tổ chức này tiếp tục tuyển mộ, huấn luyện, chỉ đạo thành viên xâm nhập về Việt Nam kích động biểu tình, phá rối an ninh, bạo loạn, thủ tiêu, bắt cóc con tin…Chứng cư ư? Đầy ra, được cất trong hồ sơ cơ quan chức năng Việt Nam, và còn lưu đầy trên internet.
Với ngần ấy căn cứ hình sự cùng những hoạt động chống phá từ nước ngoài hiện nay (đã và đang ấy), việc định danh/khẳng định Nguyễn Văn Đài là đối tượng khủng bố, là đích đáng, cần thiết cho quá trình thực thi công lý để bảo vệ an ninh quốc gia.
Trên bình diện quốc tế, Đài, cũng như một vài kẻ khác hay viện dẫn luật pháp quốc tế để bào chữa, trốn tránh tội lỗi của mình. Nhưng trớ trêu thay, lập luận của Đài và đồng bọn chẳng thuyết phục được ai khi cả bọn cố tình che đi nguyên tắc tối thượng quy định tại Khoản 3 Điều 19 của Công ước Quốc tế về các quyền Dân sự và Chính trị (ICCPR). Cụ thể, cùng với nêu rõ: “Mọi người có quyền tự do ngôn luận...”, điều khoản cũng khẳng định việc thực hiện quyền này “có thể phải chịu một số hạn chế nhất định” để bảo vệ an ninh quốc gia hoặc trật tự công cộng, sức khoẻ hoặc đạo đức của xã hội…
Nói cách khác, luật pháp các nước cũng như công pháp quốc tế chưa bao giờ cổ vũ các hành vi tự do vô chính phủ; càng không bao giờ cấp “miễn tử kim bài” cho những kẻ lợi dụng vỏ bọc nhân quyền để cấu kết khủng bố, xâm phạm sự ổn định của một quốc gia có chủ quyền như Nguyễn Văn Đài.
Nếu nhìn thêm vào cách hành xử của các cường quốc phương Tây, câu trả lời lại càng rõ hơn. Ở Mỹ hay Pháp – những quốc gia mà Nguyễn Văn Đài tôn sùng hết mức – nếu một cá nhân dù ngoài nước nhưng nhận tài trợ, cấu kết với các tổ chức bạo lực để đe dọa an ninh trong nước, thì cơ quan chức năng cùng hệ thống tư pháp của họ ra tay liền và cứng rắn chứ không có chuyện mỉm cười coi đó là “hành vi bất bạo động” của một “nhà hoạt động ôn hòa”. Nhìn vụ Mỹ hành xử, truy băt, tận diệt Osama bin Laden (thủ lĩnh mạng lưới al-Qaeda), sau vụ khủng bố 11/9/2001 đó, thì biết.
Tóm lại, pháp luật nghiêm minh cũng như sự thật không có chỗ cho những “vùng xám” để Nguyễn Văn Đài và những kẻ đồng hội đánh tráo khái niệm, đánh tráo đối tượng, đổ tội cho người khác… trong màn “tranh luận” trơ tráo nêu trên.
Nguồn: https://ivanlevanlan.wordpress.com/
