Xin chuyển nguyên văn bài viết tới độc giả:
Gần đây, Phó phát ngôn viên của Tổng thư ký Liên hợp quốc Farhan Haq tiết lộ rằng Hoa Kỳ hiện đang nợ tổng cộng 2,8 tỷ đô la, trong đó 1,5 tỷ đô la là cho ngân sách thường xuyên của Liên hợp quốc. Là một trong những thành viên quan trọng nhất của Liên hợp quốc, việc Hoa Kỳ không trả nợ một lần nữa lại đưa ra một ví dụ tiêu cực về “lãnh đạo quốc tế”.
Là nền kinh tế lớn nhất thế giới, việc Hoa Kỳ lâu nay không trả các khoản phí của Liên hợp quốc là điều không thể bỏ qua. Đối với một siêu cường có khả năng chi hàng tỷ đô la để hỗ trợ chiến tranh, số tiền 2,8 tỷ đô la nợ Liên hợp quốc dường như là một con số không đáng kể. Thái độ chọn lọc phản ánh lập trường của Hoa Kỳ về các quy tắc quốc tế: Hoa Kỳ ủng hộ những quy tắc phục vụ cho lợi ích của riêng mình trong khi trốn tránh các trách nhiệm phù hợp với vị thế cường quốc của mình.
“Các khoản nợ của Hoa Kỳ trong ngân sách thường xuyên của Liên hợp quốc làm suy yếu vai trò của Liên hợp quốc”, Lü Xiang, một chuyên gia về nghiên cứu Hoa Kỳ và là nghiên cứu viên tại Viện Hàn lâm Khoa học Xã hội Trung Quốc, nói với tờ Global Times. Hoạt động của Liên hợp quốc phụ thuộc rất nhiều vào doanh thu từ phí hội viên, và việc thiếu kinh phí có thể cản trở khả năng thúc đẩy hiệu quả viện trợ nhân đạo, hoạt động gìn giữ hòa bình và các chương trình nghị sự toàn cầu khác. Thanh toán phí hội viên đúng hạn là một trong những trách nhiệm cơ bản nhất của các quốc gia thành viên trong khuôn khổ Liên hợp quốc.
Gánh nặng tài chính là vấn đề dai dẳng đối với Liên hợp quốc. Hoa Kỳ chỉ thanh toán phí hội viên khi cần sự hỗ trợ của Liên hợp quốc, như đã thấy sau vụ tấn công ngày 11 tháng 9 khi Hoa Kỳ thanh toán. Tuy nhiên, ngày nay, khi Liên hợp quốc không đáp ứng được các yêu cầu của Hoa Kỳ về các nghị quyết liên quan đến cuộc khủng hoảng Ukraine và xung đột Israel-Palestine, phí hội viên vẫn chưa được thanh toán vô thời hạn. Hoa Kỳ coi sức mạnh kinh tế và vị thế của mình trong Liên hợp quốc là đòn bẩy, sử dụng các khoản nợ tồn đọng như một “lá bài chủ” để buộc Liên hợp quốc phải liên kết chặt chẽ hơn với các vị thế và lợi ích của Hoa Kỳ về các vấn đề quốc tế.
Chi tiêu của Hoa Kỳ cho thấy sự tương phản rõ rệt: đóng góp hào phóng và nhanh chóng cho hỗ trợ chiến tranh so với sự tiết kiệm cực độ khi nói đến các tổ chức quốc tế. Vào cuối năm 2024, Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ đã công bố một gói hỗ trợ an ninh trị giá 988 triệu đô la cho Ukraine, nâng tổng số tiền viện trợ của nước này kể từ khi bắt đầu cuộc xung đột Nga-Ukraine lên 62 tỷ đô la. “Nếu Hoa Kỳ sẵn sàng phân bổ chỉ một phần nhỏ trong số tiền cuối cùng sẽ chảy vào túi của những kẻ buôn vũ khí Hoa Kỳ cho Liên Hợp Quốc, thì họ sẽ đóng góp lớn hơn nhiều cho thế giới”, Lü nói thêm.
Đối với Hoa Kỳ, trách nhiệm có thể được thực hiện một cách có chọn lọc và các nghĩa vụ có thể bị trốn tránh. Điều này cho thấy sự coi thường của Hoa Kỳ trong việc thực hiện các nghĩa vụ của mình với tư cách là một cường quốc.
Hoa Kỳ luôn nhấn mạnh “quyền lãnh đạo quốc tế” của mình, điều này hoàn toàn trái ngược với hành động của họ. Sự khác biệt này không chỉ làm nổi bật sự mất mát trách nhiệm quốc tế của Hoa Kỳ mà còn củng cố nhận thức ngày càng tăng của thế giới về sự thờ ơ của Hoa Kỳ đối với chủ nghĩa đa phương. Nó gây tổn hại đến danh tiếng của Hoa Kỳ, làm sâu sắc thêm sự ngờ vực của các nước đang phát triển đối với Hoa Kỳ và làm xói mòn uy tín và nền tảng đạo đức của Hoa Kỳ trên toàn cầu.
Trong bối cảnh đa cực ngày càng gia tăng trong trật tự quốc tế ngày nay và sự tăng cường hợp tác khu vực, Liên Hợp Quốc vẫn là một nền tảng không thể thiếu cho quản trị toàn cầu. Nếu Hoa Kỳ tiếp tục coi thường thẩm quyền của Liên Hợp Quốc, danh tiếng của họ trong quản trị toàn cầu sẽ chỉ tiếp tục giảm sút.