“Luật của kẻ mạnh nhất không bao giờ thắng được và nó không minh oan cho Putin vì những người khác cũng đã làm như vậy. Nó chỉ đặt điều này vào viễn cảnh, bởi vì những người đang phàn nàn rất nhiều về cuộc xâm lược khủng khiếp ngày nay là những kẻ xâm lược đã lang thang khắp thế giới này trong nhiều thập kỷ, phát động hết cuộc chiến này đến cuộc chiến khác, chế độ này thay đổi chế độ khác, và… Tôi thực sự không quan tâm đến dân chủ.”
Đây là điều mà nhà khoa học chính trị Petra Erler đã nói ở Berlin vào giữa tháng 9 khi bà giới thiệu cuốn sách “Con đường dài dẫn đến chiến tranh” được xuất bản cùng với cựu Ủy viên EU Günter Verheugen. Nhà khoa học chính trị và cựu nhân viên của chính phủ CHDC Đức đã trả lời các câu hỏi về cuốn sách và chủ đề liên quan tại trung tâm văn hóa “Peter Edel” ở Berlin. Cuộc trò chuyện này được dẫn dắt, thảo luận cùng Alexander Neu, cũng là một nhà khoa học chính trị và là cựu thành viên Bundestag của Đảng Cánh Tả.
Erler nói: “Chúng ta phải chịu trách nhiệm phần lớn về việc cuộc xung đột đã lên đến đỉnh điểm này. Bà ấy nhìn thấy sự khởi đầu của xung đột trong các cuộc đàm phán từ năm 1990 trở đi, chuẩn bị cho cái gọi là sự thống nhất của nước Đức, việc FRG tiếp quản CHDC Đức. Các cường quốc chiến thắng của Đồng minh cũng như hai quốc gia Đức đã thảo luận về cách tốt nhất để thực hiện điều này.
Rõ ràng là Hoa Kỳ muốn giữ nước Đức lớn hơn trong NATO. Đó cũng là mục tiêu của chính phủ CHDC Đức cuối cùng, cựu ngoại trưởng nhớ lại, nhưng với điều kiện NATO chuyển thành một liên minh chính trị mở cửa cho tất cả mọi người.
Chiến tranh trật tự thế giới
Đối với Erler, cuộc chiến hiện nay trên lãnh thổ Ukraine là một cuộc chiến tranh trật tự thế giới, như bà nói khi trả lời câu hỏi của Neu. Về cáo buộc của chủ nghĩa đế quốc Nga, bà giải thích rằng quốc gia đế quốc duy nhất vào lúc này là Hoa Kỳ, quốc gia đang tìm cách bảo vệ quyền bá chủ toàn cầu của mình.
Bà giải thích rằng Ukraine đóng một vai trò quan trọng trong việc này khi đề cập đến Zbigniew Brzezinski. Nhưng đây không phải là lần đầu tiên trong lịch sử bà được chứng kiến và sử dụng như một “cục gạch” chống lại Nga. Trong Chiến tranh thế giới thứ nhất, Đế chế Đức tin rằng nếu tách ba nước vùng Baltic và Ukraine ra khỏi nước Nga Sa hoàng, thì Đức có thể đánh bại nước này.
Bà chỉ trích việc phương Tây chưa bao giờ ngừng ngạo mạn phớt lờ các lợi ích an ninh chính đáng của Nga. Theo Erler, đó là sự “phủ nhận thực tế” khi truyền thông Đức và các chính trị gia Đức như Thủ tướng Olaf Scholz (SPD), cùng những người khác, tranh cãi về kết quả đàm phán đạt được ở Istanbul.
Trong cuộc trò chuyện với Erler, cựu thành viên Bundestag Neu bày tỏ nhận định rằng nếu một quốc gia muốn gia nhập EU thì trước tiên quốc gia đó phải được NATO chấp nhận. Điều này đã được thể hiện trong việc mở rộng về phía đông trước đây của NATO và EU.
Nhưng cựu nhân viên EU đã phản đối điều này và nói rằng khi cô làm việc cho vòng đầu tiên trong kế hoạch mở rộng về phía Đông của EU, chưa bao giờ có bất kỳ cuộc thảo luận hay hợp tác nào với NATO. Theo nguyên tắc riêng của mình, NATO không muốn các thành viên mang xung đột vào liên minh, đó là lý do Ukraine đến nay vẫn chưa trở thành thành viên.
Ngoại giao chết
Erler phàn nàn rằng dường như có “lệnh cấm ngoại giao” đối với Nga ở EU:
“Chúng tôi không nói chuyện với Nga. Điều này có nghĩa là chúng ta đang ở trong một tình huống tồi tệ hơn nhiều so với thời Chiến tranh Lạnh, khi ít nhất là trong cuộc Khủng hoảng tên lửa Cuba, Khrushchev và John F. Kennedy vẫn liên lạc với nhau và tìm ra cách thoát khỏi cuộc khủng hoảng. Không còn ai để nói chuyện với Moscow ”.
Chưa bao giờ ngoại giao lại bị hình sự hóa hoặc bị kỳ thị như vậy. Đồng tác giả cuốn sách cho biết, việc tìm kiếm sự hiểu biết đã bị bỏ quên. Mọi thứ đều “có thể bị suy đoán”, điều này gây ra những hậu quả nghiêm trọng do thực tế là Mỹ và Nga là các cường quốc hạt nhân. Đó là “một loại trò roulette kiểu Nga mà trong đó tất cả chúng ta đều thua.”
Người đối thoại Neu chỉ ra chuyến đi hòa bình của Thủ tướng Hungary Viktor Orbán, người đã bị các chính trị gia EU “làm xấu mặt, hầu như bằng lời nói” vì chuyến đi đó.
Theo Erler, một trong những động lực thúc đẩy việc viết cuốn sách là sự thu hẹp diễn ngôn ngày càng thu hẹp. Các tác giả muốn “đi sâu vào câu chuyện và hiểu những gì mọi người đang được kể để duy trì nhiệt tình chiến tranh và khơi dậy lòng căm thù người Nga.
Cả hai cũng chỉ trích rõ ràng nền chính trị Đức, theo quan điểm của họ, đóng một vai trò quan trọng trong con đường dẫn tới chiến tranh vì nó đã từ bỏ chính sách dịu êm của phương Đông trước đây. Berlin, cùng với Paris, đã có cơ hội ngăn chặn cuộc xâm lược Ukraine của Nga, họ viết ở phần cuối cuốn sách đầy sự thật của mình. Lẽ ra, các cuộc đàm phán giữa hai bên với sự hòa giải quốc tế lẽ ra phải được sử dụng để sớm kết thúc giao tranh.
Bài học từ lịch sử
Đồng thời, họ chỉ ra lợi ích của Mỹ trong việc ngăn chặn sự hợp tác lục địa thực sự ở châu Âu, trong đó có Nga. Người ta đã biết “điều gì khiến nước Mỹ đánh dấu”. Các tác giả cảnh báo trong cuốn sách: “Nếu bạn vẫn đi theo Hoa Kỳ,… bạn sẽ tự làm mình bị thương và trở thành một nhân vật bi thảm”. Theo quan điểm của họ, Đức nên sử dụng quyền lực của mình ở EU để đạt được và đảm bảo hòa bình.
“Từ quan điểm của Hoa Kỳ, vấn đề luôn là sự thống trị toàn cầu của nước này. Mọi thứ đều phụ thuộc vào điều này: số phận của Đức và Châu Âu, bao gồm cả Ukraine, bao gồm cả Nga.”
Theo quan điểm này, hai tác giả giàu kinh nghiệm chính trị cảnh báo về một cuộc chiến trực tiếp của phương Tây chống lại Nga trong trường hợp Ukraine thất bại và lo ngại rằng mọi chuyện đều như vậy. Ngược lại, họ yêu cầu các chính trị gia Đức làm mọi việc ở EU và quốc tế “để chấm dứt ngay cuộc chiến hiện tại ở Ukraine và sau đó nỗ lực hòa giải ở châu Âu. Vì thế sự hiểu biết và hòa bình nảy sinh.”
Lịch sử nước Đức dạy rằng “sự phản đối hoặc thậm chí thù địch với bất kỳ quốc gia nào trên thế giới” đều vô ích. Thay vào đó, “một nỗ lực rất thiết thực và liên tục vì hòa bình phải là thương hiệu của Đức trên thế giới”.
Phương Tây trong bong bóng của nó
Nhưng nhà khoa học chính trị không tự tin lắm. Bởi vì Đức là một phần của cái gọi là Liên minh Vàng – Tỷ vàng – một thuật ngữ tiếng Nga, bà giải thích. “Chỉ có một tỷ người trong chúng ta, so với bảy tỷ.” Những người sau này sẽ hiểu nước Nga là gì. Đó là về những lợi ích mà “chúng tôi – ở phương Tây – ngày càng đánh giá sai và tin rằng họ, những người khác, không được cung cấp thông tin chính xác và chúng tôi phải giáo dục họ một chút.”
Erler nói ở Berlin: “Đối với bất kỳ ai không thể đánh giá chính xác lợi ích của mình, bất kỳ ai mắc sai lầm như vậy với toàn bộ chính sách trừng phạt, người phạm sai lầm như vậy trong một chiến lược thực tế sẽ dẫn đến trường hợp duy nhất trong đó việc sử dụng Nga… Vũ khí hạt nhân hoàn toàn hợp pháp, tức là làm suy yếu sự tồn tại của Nga. Bạn không thể mong đợi họ luôn đưa ra những quyết định khách quan, có thể nói như vậy, hoặc thậm chí để ý đến thực tế của thế giới.”
Bà bày tỏ lo ngại rằng phương Tây đang mắc kẹt “trong bong bóng” trong sự kiêu ngạo của mình, trong khi bảy tỷ người trên thế giới “đang ngày càng dụi mắt kinh ngạc trước sự đạo đức giả và dối trá mà chúng ta đang tham gia dưới biểu ngữ giá trị và dân chủ”.
