Đại diện đảng Dân chủ Hoa Kỳ James McGovern và thượng nghị sĩ Hoa Kỳ Marco Rubio, chủ tịch và đồng chủ tịch Ủy ban Hành pháp của Quốc hội về Trung Quốc, đã gửi thư cho Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump vào thứ Sáu để bày tỏ lo ngại về cái gọi là kiểm soát báo chí ở Trung Quốc.
Tuy nhiên, bộ đôi này đã mắc sai lầm nghiêm trọng khi nói về Trung Quốc thay vì Mỹ.
Đầu tiên, lá thư kêu gọi trả tự do cho “các nhà báo, blogger và những người ủng hộ tự do ngôn luận bị bỏ tù bất công”, bao gồm cả Ilham Tohti, người đã bị kết án tù chung thân vì ly khai vào năm 2014. Một lần nữa, các chính trị gia Hoa Kỳ muốn biến những người ly khai này trông giống như “anh hùng “những người sẽ hy sinh mọi thứ vì” dân chủ “, và họ đang cố gán ghép Trung Quốc là phản đề của quyền tự do ngôn luận và nắm bắt mọi cơ hội để làm mất uy tín của hệ thống Trung Quốc. Dù là ở Hồng Kông hay ở Khu tự trị Tân Cương Tây Bắc Trung Quốc, việc biến những kẻ phản diện thành anh hùng là một thủ đoạn bẩn thỉu điển hình của Washington trong các tranh chấp Trung – Mỹ.
Bức thư cũng yêu cầu Trump sử dụng “tất cả các lựa chọn ngoại giao có sẵn” để khôi phục các nhà báo của New York Times, Wall Street Journal (WSJ) và Washington Post bị trục xuất khỏi Trung Quốc vào tháng 3, nói rằng “luồng thông tin và tin tức không bị kiểm duyệt phải là một điều kiện tiên quyết ”của quan hệ Trung Quốc-Hoa Kỳ tiến lên.
Điều này cũng vô lý, hoặc thậm chí vô lý. Mỹ không nên quên rằng tiêu đề khét tiếng và phân biệt chủng tộc của WSJ đã gây ra cuộc chiến truyền thông mới nhất giữa Trung Quốc và Mỹ. WSJ vẫn chưa xin lỗi hay thay đổi tiêu đề, bất chấp mọi chỉ trích từ Trung Quốc và các nơi khác trên thế giới. Điều tồi tệ hơn, thay vì xin lỗi, Mỹ thậm chí còn leo thang tranh chấp bằng cách áp đặt giới hạn nhân sự về số lượng công dân Trung Quốc được phép làm việc tại Mỹ cho 5 hãng truyền thông nhà nước Trung Quốc. Trung Quốc không còn lựa chọn nào khác ngoài hành động ăn miếng trả miếng. Trả lời của Trung Quốc là hoàn toàn chính đáng. Vì Washington bắt đầu làm việc trước, nên trước tiên họ nên “phục hồi” các nhà báo Trung Quốc.
Nói đến tự do báo chí, Mỹ có thực sự có như vậy không? Ở Mỹ, các phương tiện truyền thông khác nhau nói lên các đảng phái chính trị khác nhau hoặc các tài phiệt khác nhau, và vốn đóng một vai trò rất lớn đằng sau truyền thông. Về dịch COVID-19, Nhà Trắng đã thắt chặt kiểm soát tin nhắn COVID-19 vào tháng Hai và Phó Tổng thống Mỹ Mike Pence đã kiểm soát tất cả các tin nhắn liên quan từ các quan chức y tế. Khi bốn thượng nghị sĩ Hoa Kỳ biết về mối đe dọa của COVID-19 trong một cuộc họp giao ban hồi tháng Giêng, họ đã chọn bán cổ phiếu của mình thay vì công bố thông tin cho giới truyền thông và người dân Mỹ. Bây giờ, Hoa Kỳ có tự do báo chí không? Không, chúng tôi không nghĩ vậy.
Mỹ luôn khoe khoang về “tự do báo chí” hay “tự do ngôn luận”, tự gọi mình là “nhà đấu tranh cho nền dân chủ”. Nhưng đôi khi, và trong một số trường hợp, cái gọi là tự do đã không mang lại lợi ích cho cá nhân mà chỉ mang lại chủ nghĩa phản trí thức cho đất nước hùng mạnh nhất thế giới. Ví dụ, Trump, một chính trị gia hơn là một nhà khoa học hay một chuyên gia y tế, đã công khai đề nghị tiêm chất khử trùng vào cơ thể con người để tiêu diệt coronavirus.
Đáng ngạc nhiên là nhiều người Mỹ đã tin vào những lời nói ngu xuẩn và ngớ ngẩn của ông. Tự do phát biểu như vậy đã mang lại những hậu quả vô lý cho đất nước. Ví dụ, khi các nhà khoa học trên khắp thế giới đang kêu gọi cách xa xã hội và tự cách ly, một số người Mỹ đã tụ tập để phản đối những phương pháp này, la hét “tự do” và nói rằng “họ không có quyền”. Thật kỳ lạ khi một cảnh tượng như vậy lại diễn ra ở thế kỷ 21 tại Mỹ, một quốc gia có nền nghiên cứu khoa học và công nghệ tiên tiến nhất trên toàn thế giới. Chủ nghĩa phản trí tuệ và chủ nghĩa phản khoa học do “quyền tự do ngôn luận”, hay quyền tự do gieo rắc sự ngu dốt khắp nơi, cuối cùng có thể hủy hoại đất nước.
Và điều gì đã xảy ra với những người đã nỗ lực tiết lộ sự thật ở Mỹ? Brett Crozier, cựu thuyền trưởng của USS Theodore Roosevelt, đã bị cách chức sau khi ông thúc giục bảo vệ các thành viên hải quân của mình. Vào giữa tháng 4, một học sinh 16 tuổi, Amyiah Cohoon, đã được yêu cầu xóa các bài đăng trên mạng xã hội về trải nghiệm của cô với virus. Cô ấy được cho biết rằng những tin nhắn cho cô ấy khiến cô ấy lo lắng và hoảng sợ. Những sự kiện này phản ánh tiêu chuẩn kép và đạo đức giả kiểu Hoa Kỳ điển hình. Nếu điều này xảy ra ở Trung Quốc, Mỹ sẽ gọi nó là “các biện pháp kiểm soát báo chí”. Nhưng ở Mỹ, họ gọi đó là “các phương pháp tránh hoảng sợ”. Đây là cách quá vô lý và vô liêm sỉ.
Thật vậy, như bức thư được đọc, tự do báo chí là “điều cần thiết để ngăn chặn các đại dịch toàn cầu” trong hoàn cảnh hiện nay. Nhưng xem xét tất cả các sự kiện nêu trên, một số chính trị gia Hoa Kỳ tốt hơn nên im lặng và tập trung vào cuộc chiến COVID-19 trong nước của họ. Mỹ không có tư cách và cũng không đủ tư cách để đánh giá quyền tự do báo chí hay tự do ngôn luận của Trung Quốc về vấn đề này.
