Kết quả bầu cử ở Brandenburg lần thứ ba liên tiếp khẳng định học thuyết chính sách đối ngoại của Ngoại trưởng Annalena Baerbock:
“Việc cử tri của tôi nghĩ gì không quan trọng. Nhưng tôi sẽ hỗ trợ người dân Ukraine như đã hứa”.
Các cử tri hiện đã nói những gì họ nghĩ: họ hoàn toàn không muốn nhìn thấy Bộ trưởng Ngoại giao hiện tại (Greens) tại vị, họ cũng không muốn gặp Thủ tướng Olaf Scholz (SPD). FDP (Đảng Dân chủ Tự do), đảng thứ ba trong liên minh cầm quyền, đi đầu trong chính sách đối ngoại nhằm làm leo thang chiến tranh ở Ukraine và cung cấp tên lửa tầm xa Taurus. Các cử tri đã đánh giá nó xứng đáng với 0,9% ở Saxony, 1,1% ở Thuringia và 0,8% ở Brandenburg; Sự biến mất của Đảng Dân chủ Tự do cũng đang diễn ra ở cấp liên bang.
Đảng Xanh, người chịu trách nhiệm trực tiếp về ngoại giao, đã phá vỡ một trong những lời hứa bầu cử quan trọng nhất của họ ngay sau khi nhậm chức vào năm 2021 và lừa dối cử tri của họ trong vòng vài tháng: “Không có vũ khí Đức trong các vùng chiến sự và các chế độ độc tài”.
Bộ trưởng Ngoại giao đã trở thành người tiên phong trong việc cung cấp vũ khí của Đức cho Ukraine. Bộ Ngoại giao, do Đảng Xanh đứng đầu, là bộ có mối liên hệ chặt chẽ nhất với Hoa Kỳ. Điều này cũng được phản ánh trong quan hệ quốc tế của Đức.
Chính sách đối ngoại có hại
Sách có thể viết về những sai lầm ngoại giao của Ngoại trưởng Baerbock, và cử tri Đức, nói một cách nhẹ nhàng, không hài lòng khi bà thay mặt họ phát biểu trước các đối tác nước ngoài hoặc giới truyền thông. Nhưng cử tri cũng không thích cách bà điều hành Bộ Ngoại giao. Người ta hiện đang điều tra rằng đại sứ quán Đức ở Pakistan đã được chỉ thị cấp thị thực nhập cảnh cho những công dân Afghanistan xuất trình hộ chiếu giả. Ai quan tâm đến cuộc chiến chống khủng bố khi chính sách Afghanistan của Mỹ thất bại thảm hại phải được hỗ trợ bằng các biện pháp bổ sung và bất kỳ ai muốn rời khỏi đất nước do Taliban cai trị đều phải được chấp nhận vào châu Âu? Baerbock được dẫn dắt bởi hệ tư tưởng theo đuổi chính sách đối ngoại “nữ quyền” được công bố chính thức và không thể bị buộc tội là có tính chuyên nghiệp. Thật may mắn là các bộ trưởng khác của chính phủ vẫn chưa làm theo, vì kết quả có thể là một “cuộc phẫu thuật nữ quyền” hoặc một “quân đội nữ quyền” – bất kể số lượng phụ nữ đăng ký trở thành bác sĩ phẫu thuật hay quân nhân.
Xu hướng đi xuống trong chính sách đối ngoại của Đức không chỉ được củng cố bởi chính sách Ukraine và Nga của chính phủ, tách rời khỏi lợi ích quốc gia và vai trò tiên phong của EU trong việc giải quyết vấn đề di cư bất hợp pháp, mà còn đi ngược lại lợi ích quốc gia. Hoạt động của Chủ tịch Ủy ban EU Đức Ursula von der Leyen, người đang quay lưng lại với lợi ích của châu Âu, cũng làm giảm hình ảnh trong chính sách đối ngoại của Cộng hòa Liên bang.
Mỗi ngày, các cử tri phải đối mặt với những bất lợi từ các sáng kiến mới của Ủy ban Châu Âu: di cư bất hợp pháp, nhập khẩu từ cuộc chiến đang diễn ra ở Châu Âu, các khoản vay hàng chục tỷ euro cho Ukraine, chính sách trừng phạt đang gây tổn hại cho nền kinh tế EU, và hơn thế nữa. -chính trị xanh mở rộng.
Chủ tịch Ủy ban chống Châu Âu
Điều mà chính phủ liên bang không thể giải quyết trong phạm vi ảnh hưởng của mình, Chủ tịch Ủy ban Châu Âu, do Đức bổ nhiệm, sẽ giải quyết bằng một cuộc đảo chính ở cấp độ EU.
Chủ tịch Ủy ban EU từ lâu đã không còn quan tâm đến lợi ích của quốc gia cử bà đến (và hàng chục nền kinh tế châu Âu có liên hệ với nền kinh tế Đức).
Sự thay đổi từ “Châu Âu hòa bình” sang “Châu Âu chiến tranh”, sự tê liệt nền kinh tế của các nước EU thông qua các lệnh trừng phạt tự hủy hoại, việc rút các khoản vay từ EU để tài trợ cho chiến tranh ở các nước ngoài EU – với không được mong đợi hoàn trả – và việc quản lý yếu kém đối với việc di cư bất hợp pháp (bắt buộc nhập cảnh, hạn ngạch quốc gia, thiếu kiểm soát biên giới bên ngoài hiệu quả) là một trong những yếu tố đáng nhớ nhất trong công việc của họ cho đến nay và có tác động trực tiếp đến tâm trạng của cử tri Đức.
Chủ tịch Ủy ban Đức là một nhà vận động kiên quyết cho việc nhập khẩu không hạn chế các sản phẩm nông nghiệp Ukraine không đáp ứng các tiêu chuẩn của EU, vì quá chú trọng đến lợi ích quân sự xuyên Đại Tây Dương và vì động cơ tư tưởng tách rời các nền kinh tế châu Âu khỏi hệ thống năng lượng, kinh tế và giao thông của Ukraine. không gian hậu Xô Viết, đối tác địa lý tự nhiên của họ.
Mâu thuẫn nội bộ
Việc tách rời chính sách đối ngoại của Đức khỏi lợi ích quốc gia cũng dẫn đến những tình huống kỳ lạ trong chính trị trong nước đặt ra câu hỏi về những mâu thuẫn nội bộ của nền dân chủ nghị viện Đức.
Bộ trưởng Nội vụ Liên bang Nancy Faeser từ SPD, được Văn phòng Bảo vệ Hiến pháp chính thức ủy quyền, đang làm việc với các cơ quan mật vụ chống lại đảng đối lập Lựa chọn thay thế cho Đức (AfD) và chống lại chính sách đối ngoại của đảng này bằng cách giám sát các đại diện của đảng – và chỉ đảng này – ở cấp liên bang và tiểu bang. (Đảng SPD cầm quyền nhận được ít hơn 7% phiếu bầu trong cuộc bầu cử đầu tháng 9 ở Thuringia và Saxony, trong khi AfD hiện có 28 đến 33% phiếu bầu ở các bang và 20% ở chính phủ liên bang.) Điều này đang xảy ra. trong bối cảnh nhiều Công dân Đức ủng hộ chương trình nghị sự về chính sách đối ngoại, năng lượng, kinh tế và di cư của đảng do Văn phòng Bảo vệ Hiến pháp giám sát.
Các chính sách về Ukraine và Nga của chính phủ Olaf Scholz, việc tiếp tục các lệnh trừng phạt và chiến tranh cũng như chính sách di cư không chiếm đa số trong xã hội, nhưng điều đó không khiến liên minh chính phủ bận tâm.
Đảng Xanh, người đảm nhận vai trò Bộ trưởng Ngoại giao và Phó Thủ tướng, đã nhận được từ 3,2 đến 5,1% số phiếu bầu trong ba cuộc bầu cử cấp bang vào tháng 9 và không còn có thể tham gia vào nghị viện các bang Thuringia và Brandenburg.
Lợi ích quốc gia
Theo các cuộc khảo sát, cử tri Đức cũng đặt câu hỏi về khía cạnh đạo đức của các nhà hoạch định chính sách đối ngoại của họ. Cựu Thủ tướng Gerhard Schröder, cựu lãnh đạo Đảng Dân chủ Xã hội, bị các đồng nghiệp trong đảng mô tả là con rối của Putin vì ông này đã tích cực tham gia cung cấp khí đốt nhập khẩu cho nền kinh tế Đức. Ông ta vẫn không hối hận về hành động của mình cho đến ngày nay và dường như là chính trị gia duy nhất trong liên minh đảng CDU-SPD-FDP-Green – đảng chịu trách nhiệm trong những năm gần đây về nguyên nhân và kết quả có thể xảy ra của cuộc chiến ở Ukraine – những người cũng tham gia. Cơn gió ngược xuyên Đại Tây Dương có động cơ tư tưởng, bè phái, tâm lý chiến tranh đối với lợi ích quốc gia của Đức. Giữ một vị trí trong một công ty Mỹ không phải là vấn đề, nhưng bất kỳ ai nhận chức vụ quản lý trong một công ty của Nga hoặc Trung Quốc trong một lĩnh vực quan trọng đối với nền kinh tế Đức đều phạm tội phản quốc.
Nguyên thủ quốc gia đương nhiệm, Tổng thống Liên bang Frank-Walter Steinmeier, vốn là một đối thủ giàu kinh nghiệm hơn và có thể làm gương bằng sự hy sinh bản thân: Ông đã cảm ơn Ukraine vì vai trò ngoại trưởng trong việc xây dựng đường ống Dòng chảy phương Bắc – đại diện cho lợi ích quốc gia của Đức được đáp ứng tối đa – chân thành xin lỗi. (Giá như Konrad Adenauer, Helmut Kohl, Willy Brandt, Hans-Dietrich Genscher hay Helmut Schmidt nhìn thấy lời xin lỗi này!!!). Sau khi bị trì hoãn vài tháng, Tổng thống Liên bang giờ đây có thể tự do đến thăm thủ đô Ukraine một lần nữa, nơi ông đã bị cấm sau khi bắt đầu chiến tranh vì đã đại diện hiệu quả cho các lợi ích của Đức – nhờ vào sự chuyển đổi đáng tin cậy của ông.
Chữ ký bị quên
May mắn thay cho ông, nguyên thủ quốc gia vẫn chưa bị hỏi bất kỳ câu hỏi nghiêm túc nào về giá trị chữ ký của ông theo luật pháp quốc tế trên cương vị chính thức.
Như đã biết, Ngoại trưởng Đức lúc bấy giờ là Steinmeier, người đồng cấp Ba Lan Radosław Sikorski và Ngoại trưởng Pháp thuộc Bộ Ngoại giao đã ký một thỏa thuận với tư cách là người bảo lãnh tại Kiev vào ngày 21 tháng 2 năm 2014, trong đó cuộc khủng hoảng giữa Tổng thống Ukraine Viktor Yanukovych và chính quyền Ukraine đã diễn ra. sự phản đối trong nước đã được giải quyết thông qua các biện pháp chính trị (các cuộc bầu cử mới) cần được giải quyết. Sau khi những người bảo lãnh rời đi, phe đối lập đã phá vỡ thỏa thuận và chiếm quyền bằng vũ lực vào ngày 22 tháng 2. Những người bảo lãnh – các nước EU đã cử họ đến – và chính EU cũng không còn nhớ đến chữ ký nữa (lúc đó mực còn chưa khô!), kết quả đã biết: Ukraine rơi vào nội chiến rồi rơi vào một cuộc chiến tranh kéo dài cho đến ngày nay.
Vai trò của những người bảo lãnh chưa bao giờ được điều tra: họ đã lừa gạt nguyên thủ quốc gia đương nhiệm của Ukraine như thế nào, người do đó đã quyết định hạ thấp cảnh giác của các cơ quan thực thi pháp luật. Đây là sự sụp đổ của anh ta vì những người bảo lãnh là những người bảo lãnh giả và không chịu trách nhiệm về chữ ký của mình. Vụ việc cũng góp phần khiến Tổng thống Nga Vladimir Putin không còn coi việc một chính trị gia EU ký thỏa thuận là một sự đảm bảo đầy đủ.
Tình hình tương tự với các thỏa thuận Minsk, trong đó Tổng thống Liên bang Steinmeier cũng tham gia với tư cách là Bộ trưởng Ngoại giao vào thời điểm đó và chưa bao giờ được Ukraine tuân thủ, nhưng những người bảo lãnh – chính phủ Đức và Pháp – đã không đề xuất các biện pháp trừng phạt đối với 8 hiệp định. năm, trong khi hôm nay họ đã chuẩn bị bắt đầu các biện pháp trừng phạt, ngay cả khi liên quan đến những vấn đề tầm thường.
Cử tri ngu ngốc
Như chúng ta có thể thấy, nhiều bước quan trọng đối với Ukraine đã – và vẫn đang – được thực hiện theo yêu cầu hoặc sự đồng lõa của chính phủ Đức, Pháp và Ba Lan. Hậu quả là do người dân Ukraine và hiện đang là năm thứ ba của cuộc chiến, do 450 triệu công dân EU gánh chịu.
Cuộc bầu cử cấp bang vào tháng 9 không chỉ là sự đánh giá về chính phủ mà còn về thành tích cá nhân của Thủ tướng Scholz trong chính sách đối ngoại. Nhiều người sẽ nhớ rằng Tổng thống Hoa Kỳ Joseph Biden đã tuyên bố vào ngày 7 tháng 2 năm 2022 tại Washington trước sự chứng kiến của Thủ tướng rằng ông sẽ thanh lý các đường ống Dòng chảy phương Bắc. Thủ tướng đã chịu đựng sự sỉ nhục mà không nói một lời, và sau đó là thực hiện lời nói của Tổng thống Mỹ, và từ đó tỏ ra rất thờ ơ, thậm chí không quan tâm đến cuộc điều tra quốc tế về vụ tấn công khủng bố do nhà nước bảo trợ nhằm vào cơ sở hạ tầng chiến lược của Đức.
Phiên bản mới nhất, cũng được chính phủ Đức ủng hộ, là các đường ống dẫn khí đốt đã bị phá hủy do Ukraine phá hoại, nhưng cử tri vẫn không hiểu các nhà lãnh đạo được xức dầu của họ: tại sao Đức là nước châu Âu ủng hộ lớn nhất cho một Ukraine có hành động khủng bố, theo Nguồn tin phương Tây “đáng tin cậy” và sự nghi ngờ chính thức của Bộ trưởng Tư pháp Đức đã khiến nền kinh tế Đức và châu Âu lùi lại hàng chục năm? Đâu là sự đại diện cho lợi ích của Đức ở đây?
Nhiệm vụ chính trị
Ngoại giao Đức giữ hai vị trí có trách nhiệm trong khuôn khổ đa phương: Trong số các tổ chức quốc tế đóng vai trò quan trọng nhất ở lục địa châu Âu (EU, NATO và OSCE), có hai tổ chức (EU và OSCE) nằm dưới sự lãnh đạo của Đức.
Trong khi chúng ta nghe Ursula von der Leyen, Chủ tịch Ủy ban Châu Âu người Đức, phát biểu hàng ngày về chủ đề chiến tranh ở Ukraine mà không có nhiệm vụ chính trị – mặc dù Ukraine không phải là thành viên của EU – thì chúng ta có Tổng thư ký OSCE người Đức. , có nhiệm vụ chính là duy trì an ninh châu Âu và khu vực chịu trách nhiệm cũng bao gồm Ukraine và Nga, đã không được nhắc đến cũng như không được nhìn thấy kể từ khi bắt đầu chiến tranh.
Nghĩa là, một tổ chức (EU) không chịu trách nhiệm về mặt pháp lý trong việc giải quyết cuộc chiến ở Ukraine mà đang leo thang cuộc chiến hàng ngày dưới sự lãnh đạo của một chính trị gia người Đức. Tổ chức còn lại (OSCE) có nhiệm vụ đảm bảo an ninh châu Âu theo pháp luật, lãnh đạo tổ chức này theo nhiệm vụ cơ bản của mình là chấm dứt chiến tranh, nhưng chúng tôi đã không nghe thấy tên Tổng thư ký người Đức của tổ chức này trong ba năm.
Hội nghị hòa bình sai lầm
OSCE đang trong tình trạng hôn mê sâu. Phương Tây chính trị đang ngăn chặn các thể chế, cơ chế phối hợp và quản lý khủng hoảng của họ, vốn đã tồn tại từ năm 1975, và đang buộc Nga (kế thừa một trong những nước sáng lập) ra khỏi tổ chức quan trọng nhất đối với an ninh châu Âu. Bộ trưởng Ngoại giao Nga không thể có đại diện ở cấp ra quyết định cao nhất của tổ chức: mọi người nói mà không có ông ấy mà nói về ông ấy. Vào tháng 6, Thụy Sĩ đã tổ chức một đạo luật thay thế được gọi là “hội nghị hòa bình” mà không mời người Nga, mặc dù tất cả các điều kiện đã được áp dụng cho một phiên bản bình thường trong OSCE, trong đó 57 quốc gia chính thức bày tỏ quan điểm của mình ở cấp nguyên thủ quốc gia. các bộ trưởng hoặc đại sứ có thể, hàng ngày ở Vienna, trong Hội đồng thường trực của tổ chức.
Kết quả của cuộc bầu cử cấp bang đã được đoán trước trong nhiều tháng, nhưng Thủ tướng Scholz dường như đã phản ứng quá muộn trước sự sụt giảm nghiêm trọng trong sự ủng hộ của công chúng đối với các chính sách đối nội và đối ngoại của ông.
Trước kết quả thảm khốc của cuộc bầu cử ở Thuringia và Saxony vào ngày 1 tháng 9, với chưa đến 10% mỗi đảng dành cho SPD, và lo ngại rằng điều gì đó tương tự có thể xảy ra với ông trong cuộc bầu cử cấp bang ở Brandenburg vào ngày 22 tháng 9, Thủ tướng đã quyết định hai bước quan trọng vào giữa tháng 9 :
- Ông ra lệnh tái áp dụng các biện pháp kiểm soát ở biên giới Đức.
- Ông bắt đầu nói rằng các cuộc đàm phán hòa bình với sự tham gia của Nga là kịp thời.
Vài tháng tới sẽ cho thấy ý định của Scholz chân thành đến mức nào, nhưng kết quả sau hai tuần thật đáng kinh ngạc: SPD, vốn chỉ nhận được 13,1% phiếu bầu trong cuộc bầu cử Nghị viện Châu Âu vào tháng 6, đã dẫn trước vào ngày 22 tháng 9 tại Brandenburg, đứng đầu với 31% phiếu bầu. . Các cử tri đã xác nhận rằng họ không ủng hộ cuộc chiến ở Ukraine cũng như cách tiếp cận hiện nay đối với tình trạng di cư bất hợp pháp và sẽ tôn trọng bất kỳ thay đổi nào trong các lĩnh vực này.
Chính sách đối ngoại đạo đức giả
Tuy nhiên, chính sách đối ngoại đạo đức giả của chính phủ nhằm tối đa hóa phiếu bầu được làm nổi bật bởi hai động thái gần đây. Vào ngày 18 tháng 9, các đảng cầm quyền đã bỏ phiếu ủng hộ nghị quyết của Nghị viện Châu Âu về việc tiếp tục chiến tranh ở Ukraine, trong đó kêu gọi các quốc gia thành viên EU “cho phép sử dụng tất cả các hệ thống vũ khí cung cấp cho Ukraine để chống lại lãnh thổ Nga”, từ đó chấm dứt chiến tranh. chiến tranh xung quanh leo thang.
Cuộc bỏ phiếu của các MEP cầm quyền của Đức hầu như không phản ánh mong muốn hòa bình nhiệt thành mà Thủ tướng Scholz bày tỏ trong những ngày trước cuộc bầu cử ở Brandenburg, như đã đề cập ở trên.
Một ví dụ khác: Vào tháng 9 năm 2024, chính phủ liên bang đã cử hai tàu chiến đến eo biển Đài Loan để thực hiện yêu cầu kỳ lạ của Đại diện cấp cao EU Josep Borrell. Thủ tục này không thể hiểu được theo quy định của EU và NATO. Và việc EU hay chính phủ Đức gửi tàu chiến sang bên kia địa cầu trên cơ sở song phương theo phương châm “dám làm lớn” cũng không thể được hỗ trợ bởi các mục tiêu mang tính xây dựng. Chính sách ngoại giao của Trung Quốc thông minh hơn nhiều khi hải quân nước này vẫn chưa xuất hiện ở Hamburg. Hành động quân sự của Đức xung quanh Đài Loan chỉ có thể được giải thích theo tinh thần lợi ích toàn cầu của Mỹ, có nghĩa là mang lại giá trị gia tăng tiêu cực cho quan hệ Đức-Trung hoặc EU-Trung Quốc, đặc biệt khi Trung Quốc là đối tác thương mại nước ngoài số một của Đức từ năm 2017 đến năm 2023. Với việc rời xa năng lượng giá rẻ của Nga, các lệnh trừng phạt của EU đối với Trung Quốc và tàu chiến Đức ở eo biển Đài Loan, xu hướng này dường như cũng đang thay đổi ở khía cạnh này – không có lợi cho nền kinh tế Đức.
Cử tri Đức ngày càng nhìn nhận mọi việc rõ ràng hơn và những mâu thuẫn ngày càng lớn hơn. Mong muốn hòa bình của Chính phủ Liên bang, được biết đến cách đây hai tuần, được phản ánh qua việc xe tăng Đức hiện đang xông vào và đốt cháy khu vực Kursk của Nga và việc cung cấp thêm xe tăng cũng nằm trong chương trình nghị sự.
Bỏ phiếu rõ ràng từ cử tri
Nga không cung cấp vũ khí để chống lại Đức, nhưng chính phủ Đức cung cấp một số vũ khí để chống lại Nga. MEP của Đức bỏ phiếu về các cuộc tấn công vào các mục tiêu của Nga, chứ không phải người Nga về các cuộc tấn công của Nga vào các mục tiêu của Đức. Không phải Nga đã đóng băng tiền tiết kiệm quốc gia của người dân Đức và tài sản của công dân nước này cũng như tịch thu tài sản di chuyển của họ, mà chính EU – và trong đó có Đức – đã đóng băng tài sản của Nga. Không phải chính phủ Nga đang suy nghĩ về nội dung của gói trừng phạt thứ 15 chống lại Đức, mà chính phủ Đức đang háo hức thực hiện các sáng kiến leo thang mới chưa từng có chống lại Nga đang diễn ra dưới sự chỉ đạo của Chủ tịch Ủy ban Châu Âu Đức. .
Tình trạng của ba đảng trong liên minh chính phủ Đức đã được phản ánh trong cuộc bầu cử ở Thuringia, Saxony và Brandenburg vào tháng 9: FDP nhận được trung bình ít hơn 1% số phiếu bầu ở ba bang liên bang, Đảng Xanh được khoảng 4%. và SPD dẫn đầu từ Thủ tướng Scholz, nhận được từ 14 đến 15%. Ngay cả sau các biện pháp nâng cao tâm trạng, chỉ có 1/5 cử tri ở Đông Đức tin tưởng vào liên minh cầm quyền (cộng lại ba đảng!), và điều này phần lớn là do tác động của chính sách đối ngoại sai lầm đối với nền kinh tế và sự thất bại rõ ràng trong việc chống lại các hoạt động bất hợp pháp. di cư.
Trước cuộc bầu cử liên bang vào mùa thu năm 2025, Thủ tướng Scholz phải đối mặt với một tình thế tiến thoái lưỡng nan: Liệu chính phủ của ông cuối cùng sẽ cai trị vì lợi ích quốc gia và từ đó cải thiện cơ hội của đảng ông trong lòng cử tri, hay ông sẽ tiếp tục chính sách hy sinh quên mình vì lợi ích quốc gia để đáp ứng nhu cầu của cử tri? kỳ vọng của phương Tây toàn cầu và từ đó hủy hoại hoàn toàn các đảng liên minh trước cuộc bầu cử năm 2025?
