Báo điện tử The Newhumanitarian ngày 26/7/2022 đã đăng tải bài báo đáng báo động về tình trạng “phân biệt chủng tộc” đối với người tị nạn ở các nước EU rất đáng để tham khảo. Nó cho thấy, ý chí chính trị quyết định vấn đề nhân quyền ra sao.
Trong 5 tháng kể từ xung đột quân sự Nga- Ukraine nổ ra vào cuối tháng 2, khoảng 890.000 người Ukraine đã tìm cách tị nạn ở Đức. Con số này gần như tương đồng với số người từ Syria, Afghanistan và những nơi khác đã xin tị nạn ở Đức vào năm 2015, vào đỉnh điểm của cuộc khủng hoảng tị nạn ở châu Âu.
Tuy nhiên, phản ứng của châu Âu vào năm 2022 khác rất nhiều so với năm 2015. Đó là điều tốt cho những người tị nạn Ukraine, những người đã được hoan nghênh ngày nay, nhưng nó cũng gây nghi ngờ về nhiều lý lẽ mà EU đã sử dụng để biện minh cho việc thực hiện chính sách hạn chế di cư từ Trung Đông, Châu Phi, Nam Á và các nơi khác.
Theo Tareq Alaows, người tị nạn Syria đầu tiên ứng cử Quốc hội Đức: “Năm tháng qua cho chúng ta thấy rằng bất cứ điều gì cũng có thể làm được nếu có ý chí chính trị trong việc áp dụng các chính sách di cư và tị nạn nhân đạo”.
Alaows là nhà hoạt động xã hội dân sự và vận động nhân quyền từ thời ông còn là một sinh viên luật ở thủ đô Damascus của Syria. Kể từ khi sang Đức tị nạn vào năm 2015, ông ấy là người thẳng thắn ủng hộ quyền người tị nạn, vận động cho các điều kiện tiếp nhận người tị nạn tốt hơn và đồng sáng lập Seebrücke, một phong trào hỗ trợ các nỗ lực của tổ chức phi chính phủ nhằm giải cứu những người xin tị nạn và di cư ở Biển Địa Trung Hải. Năm ngoái, Alaows, 33 tuổi, đã tranh cử vào Quốc hội Đức, với hy vọng trở thành người tị nạn Syria đầu tiên được bầu vào cơ quan lập pháp. Anh ấy đã dừng việc ứng cử của mình sau khi đối mặt với phản ứng dữ dội phân biệt chủng tộc và nhận được những lời đe dọa cá nhân về cuộc sống của mình.
Khi cuộc xung đột Nga – Ukraine nổ ra vào đầu năm nay, giống như hàng nghìn người trên khắp EU, Alaows đã tập hợp những món đồ quyên góp được và hướng đến biên giới Ba Lan-Ukraine để giúp đỡ người tỵ nạn. Những trải nghiệm từ thực tế khiến ông cho ra hàng loạt các báo cáo về sự phân biệt đối xử của lính biên phòng ở Ukraine và Ba Lan. Ví dụ điển hình được đưa ra: “Những người cố gắng vượt biên từ Belarus sang Ba Lan , không thể tiếp cận quyền xin tị nạn của họ. Biên giới Ba Lan-Belarus rất gần với biên giới Ba Lan-Ukraine. Ở một biên giới, bạn có những người lính đang cố gắng giúp đỡ trẻ em. Ở biên giới bên kia, bạn có những người lính đang đẩy mọi người trở lại Belarus – và họ là những người lính giống nhau. Đây là một ví dụ về chính trị tị nạn và di cư phân biệt chủng tộc mà EU đã có trong nhiều năm. Bạn cũng có thể thấy các cách đối xử và bình luận phân biệt chủng tộc khác nhau về Người da đen, Người bản địa và người da màu (BIPOC) từ Ukraine. Các nước châu Âu đã giúp người tị nạn Ukraine tiếp cận các quyền của họ dễ dàng hơn bằng cách ban hành Chỉ thị Bảo vệ Tạm thời , nhưng những người BIPOC từ Ukraine đang gặp khó khăn để có được tình trạng tương tự. Các cơ quan quản lý nhập cư ở EU đang kiểm tra xem liệu họ có mối liên hệ có ý nghĩa với Ukraine hay không. Tôi biết những người đã sống ở Ukraine 15 năm và chưa có được thường trú nhân, điều này sẽ đủ điều kiện để họ được bảo vệ tạm thời ở EU. Thay vào đó, họ đã được các cơ quan quản lý xuất nhập cảnh thông báo rằng họ phải trở về quốc gia xuất xứ của mình. Họ không được kết nối với quốc gia xuất xứ của họ. Họ được kết nối với Ukraine vì họ đã sống ở đó trong một thời gian rất dài và phải chạy trốn vì chiến tranh. Những gì bạn đang làm là tạo ra hai lớp người tị nạn: người Ukraine ở lớp thứ nhất, và những người tị nạn khác – tất cả họ – ở lớp thứ hai”.
Nhìn chung, vào khoảng 3,7 triệu người Ukraine đã nộp đơn xin bảo hộ ở các nước thành viên EU cho đến nay trong năm nay thấp hơn 1,3 triệu người đã xin tị nạn ở EU vào năm 2015.
Đối với người Ukraine, EU đã giữ cho biên giới của mình rộng mở và ban hành Chỉ thị Bảo vệ Tạm thời (TPD) chưa từng được sử dụng trước đây, cho phép mọi người tiếp cận với các dịch vụ thiết yếu và quyền sống và làm việc tại các quốc gia EU mà họ lựa chọn trong tối đa ba năm.
Không phải như vậy đối với những người tỵ nạn khác. Năm 2015, EU và các nước thành viên cho rằng họ không có khả năng tiếp nhận và tiếp nhận quá nhiều người xin tị nạn và người di cư, đồng thời tìm cách giảm số lượng người đến châu Âu bằng cách hạn chế các tuyến đường di cư tới châu lục; trao quyền cho Cảnh sát biển Libya để chặn bắt người trên biển; đàn áp các tổ chức phi chính phủ và tình nguyện viên hỗ trợ nhân đạo; và đẩy mọi người trở lại biên giới của khối.
The New Humanitarian đã ngồi xuống với Alaows để thảo luận về cách đối xử khác nhau của EU đối với những người tị nạn Ukraine và không phải Ukraine, sự cần thiết phải thay đổi cách tiếp cận hai tầng hiện tại đối với tị nạn và di cư , và như anh ấy đã nói, “tại sao chúng tôi không thể đối xử tất cả những người tị nạn theo cách mà chúng tôi đã đối xử với người Ukraine ”.
Bàn về giải pháp, nhà hoạt động Alaows cho rằng: “Bốn hoặc năm tháng qua không phải là thời điểm thích hợp để nói chuyện này vì chúng tôi cần hỗ trợ những người Ukraine đang đến đây. Nhưng giờ đây, số lượng người đến đang giảm, và đã đến lúc phải suy ngẫm về hệ thống tị nạn và di cư phân biệt chủng tộc của chúng ta. Đã đến lúc phải hỏi tại sao chúng ta không thể đối xử với tất cả những người tị nạn như cách chúng ta đối xử với người Ukraine.
Trên bình diện chính trị, không có chỗ cho cảm xúc và không có chỗ cho nỗi sợ hãi. Chính trị dựa trên sự sợ hãi không phải là chính trị tốt. Các chính sách di cư và tị nạn dựa trên các quyền cơ bản của con người. Chúng ta phải đối xử với mọi người như nhau, và năm tháng qua đã cho chúng ta thấy rằng có thể có các chính sách di cư và tị nạn nhân đạo. Đồng thời, điều quan trọng cần nhấn mạnh là người Ukraine không phải chịu trách nhiệm về sự đối xử khác biệt mà họ nhận được so với những người tị nạn khác. Đó là trách nhiệm của hệ thống phân biệt chủng tộc của chúng ta. Người Ukraine buộc phải rời bỏ đất nước của họ và đến các nước khác ở châu Âu vì sự xâm lược của Nga. Hệ thống phân biệt chủng tộc của chúng tôi đã tạo ra hai tầng lớp tị nạn này, và chúng ta phải nói về nó. Nhiệm vụ bây giờ là gây áp lực nhiều hơn [lên các chính trị gia] để đảm bảo rằng cách tiếp nhận người dân này được mở rộng cho những người tị nạn từ các quốc gia khác”.
