Mẹo nhỏ: Để tìm kiếm chính xác tin bài của nhanquyenvn.org, hãy search trên Google với cú pháp: "Từ khóa" + "nhanquyenvn.org". Tìm kiếm ngay
9366

Phương Tây đang sử dụng COP27 như thế nào để đổ lỗi cho các quốc gia nghèo hơn

Ngày 18/11/2022, báo điện tử Counter Punch của Hoa Kỳ đăng bài “How the West is Using COP27 to Shift Blame to Poorer Nations” cho chúng thấy một sự thật khác, khiến trái đất nóng lên, cách tuyên truyền lâu nay của Mỹ và phương Tây đáng nghi ngờ, cần xem xét lại động cơ của họ. Tuy nhiên, việc nhân loại cần đoàn kết để chung tay cứu trái đất là thật. Bài  viết dưới đây là góc nhìn của nhà nghiên cứu, có thể tham khảo, không phản ánh quan điểm của Ban Biên tập và cũng chưa đủ cơ sở thẩm định tính khoa học của nó. Nhưng Ban Biên tập vẫn chuyển thể gửi đến bạn đọc quan tâm, có thể tìm hiểu sâu hơn về vấn đề này.

===

COP27 đã bắt đầu ở Sharm el-Sheikh. Mặc dù chiến tranh Ukraine và cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ của Hoa Kỳ đã chuyển trọng tâm chú  ý của chúng ta ra khỏi cuộc chiến chống lại sự nóng lên toàn cầu, nhưng nó vẫn là mối quan tâm chính của thời đại chúng ta. Các báo cáo chỉ ra rằng chúng ta không chỉ không đạt được các mục tiêu về biến đổi khí hậu mà còn đang thiếu các mục tiêu với biên độ lớn. Tồi tệ hơn, lượng phát thải khí nhà kính mêtan  đã tăng nhanh mạnh hơn rất nhiều, gây ra mối đe dọa biến đổi khí hậu ngang với carbon dioxide. Mặc dù khí mê-tan tồn tại trong thời gian ngắn hơn trong bầu khí quyển, được xem xét trong khoảng thời gian 100 năm, nhưng nó là một loại khí nhà kính mạnh hơn so với carbon dioxide.

 

Kết quả cuối cùng là chúng ta gần như chắc chắn sẽ thất bại trong mục tiêu hạn chế mức tăng nhiệt độ toàn cầu ở mức 1,5 độ C so với mức thời kỳ tiền công nghiệp. Và nếu không sớm hành động thì mục tiêu 2 độ C cũng khó đạt được. Với tốc độ này, chúng ta đang chứng kiến ​​nhiệt độ tăng thêm 2,5-3 độ C và sự tàn phá của nền văn minh của chúng ta. Tồi tệ hơn, tác động sẽ cao hơn nhiều ở các vùng xích đạo và nhiệt đới, nơi phần lớn người nghèo trên thế giới sinh sống.

 

Trong phạm vi này, tôi sẽ giải quyết hai vấn đề. Một là chuyển đổi từ than đá sang khí đốt tự nhiên làm nhiên liệu chuyển tiếp, và hai là thách thức về lưu trữ điện năng, nếu không có chúng thì chúng ta không thể chuyển đổi thành công sang năng lượng tái tạo.

 

Các nước tiên tiến – Mỹ và các thành viên của Liên minh châu Âu – đặt cược lớn vào khí đốt tự nhiên, chủ yếu là khí mê-tan, làm nhiên liệu chuyển tiếp từ than đá. Tại Glasgow trong COP26, các nước tiên tiến thậm chí còn coi than đá là vấn đề then chốt, chuyển trọng tâm từ khí thải nhà kính của họ đến Trung Quốc và Ấn Độ với tư cách là những người sử dụng than lớn. Giả định trong việc sử dụng khí đốt tự nhiên làm nhiên liệu chuyển tiếp là tác động nhà kính của nó chỉ bằng một nửa so với than đá. Khí thải mêtan cũng tồn tại trong một thời gian ngắn hơn – khoảng 12 năm – trong bầu khí quyển trước khi chuyển thành carbon dioxide và nước. Mặt trái là nó là một loại khí nhà kính mạnh hơn nhiều. Tác động của nó lớn hơn 30 lần trong khoảng thời gian 100 năm so với lượng carbon dioxide tương đương. Vì vậy, ngay cả một lượng khí mê-tan nhỏ hơn nhiều cũng có tác động nóng lên toàn cầu đáng kể hơn nhiều so với carbon dioxide.

 

Tin xấu về khí mê-tan là lượng khí mê-tan rò rỉ từ cơ sở hạ tầng khí đốt tự nhiên cao hơn nhiều, có thể gấp sáu lần -theo một nghiên cứu của Đại học Stanford vào tháng 3 năm 2022 -so với những gì các nước tiên tiến đã nói với chúng ta. Rò rỉ khí mê-tan cao từ việc khai thác khí đốt tự nhiên không chỉ làm mất đi bất kỳ lợi ích nào của việc chuyển sang sử dụng khí đốt tự nhiên làm nhiên liệu trung gian mà thậm chí còn làm trầm trọng thêm tình trạng nóng lên toàn cầu.

 

Hiện có hai bộ dữ liệu về khí mê-tan. Một biện pháp đo lường sự rò rỉ khí mê-tan thực tế từ cơ sở hạ tầng khí đốt tự nhiên bằng các vệ tinh và máy bay sử dụng camera hồng ngoại. Công nghệ đo rò rỉ khí mê-tan từ cơ sở hạ tầng khí đốt tự nhiên rất dễ dàng và rẻ tiền. Rốt cuộc, chúng ta có thể phát hiện khí mê-tan trong các ngoại hành tinh cách xa hệ mặt trời. Chắc chắn, cứu hành tinh này khỏi cái chết do nhiệt là ưu tiên cao hơn nhiều! Dữ liệu khác là phép đo khí mê-tan trong khí quyển do Tổ chức Khí tượng Thế giới (WMO) thực hiện.

 

Cơ quan Bảo vệ Môi trường (EPA) ở Hoa Kỳ ước tính rằng 1,4% tổng lượng khí đốt tự nhiên được sản xuất ở Hoa Kỳ rò rỉ vào khí quyển. Nhưng nghiên cứu của Đại học Stanford vào tháng 3 năm 2022 sử dụng máy ảnh và máy bay nhỏ bay qua cơ sở hạ tầng khí đốt tự nhiên cho thấy con số này có thể là 9,4%-cao hơn sáu lần so với ước tính của EPA. Ngay cả khi rò rỉ khí mê-tan chỉ chiếm 2,5% sản lượng khí đốt tự nhiên, chúng sẽ bù đắp tất cả những lợi ích của việc chuyển đổi từ than đá sang khí đốt tự nhiên. Khí tự nhiên “sạch” có thể tồi tệ hơn gấp ba đến bốn lần so với than bẩn.

 

EPA không tiến hành bất kỳ phép đo vật lý nào. Tất cả những gì nó sử dụng để ước tính lượng khí thải mêtan là một công thức liên quan đến một số yếu tố chủ quan, cùng với số lượng giếng, chiều dài đường ống, v.v. Chúng ta đừng quên rằng có nhiều người ở Hoa Kỳ không tin vào điều đó hoặc chọn bỏ qua thực tế về sự nóng lên toàn cầu. Họ muốn dùng xà beng để tấn công ngay cả một EPA đang suy yếu, phá bỏ mọi biện pháp nhằm giảm sự nóng lên toàn cầu.

 

Tác động của rò rỉ khí mê-tan có thể được nhìn thấy trong một bộ số liệu khác. Tổ chức Khí tượng Thế giới đã báo cáo mức tăng vọt lớn nhất về “nồng độ khí mê-tan vào năm 2021 kể từ khi các phép đo có hệ thống bắt đầu cách đây gần 40 năm”. Mặc dù WMO vẫn kín đáo giữ im lặng về lý do tại sao lại xảy ra bước nhảy vọt này, nhưng khó có thể bỏ qua mối quan hệ giữa việc chuyển sang sử dụng khí đốt tự nhiên và sự gia tăng phát thải khí mê-tan.

 

Bi kịch của việc rò rỉ khí mê-tan là chúng rất dễ phát hiện với công nghệ ngày nay và việc sửa chữa không quá tốn kém. Nhưng các công ty không có động cơ để thực hiện ngay cả những bước nhỏ này vì nó ảnh hưởng đến lợi nhuận hiện tại của họ. Hàng hóa lớn hơn – thậm chí lợi nhuận lớn hơn, nhưng trong khoảng thời gian dài hơn – không khiến họ quan tâm. Họ không có khả năng thay đổi trừ khi họ bị buộc phải làm theo quy định hoặc hành động trực tiếp của nhà nước.

 

Sự hoài nghi của các nước giàu – Mỹ và các thành viên của EU – đối với sự nóng lên toàn cầu có thể được nhìn thấy qua hành vi của họ trong cuộc chiến Ukraine. Liên minh châu Âu đã khởi động lại một số nhà máy than của mình, tăng tỷ trọng than trong hỗn hợp năng lượng. Hơn nữa, EU đã lập luận một cách cay độc rằng việc phát triển cơ sở hạ tầng dầu khí ở Châu Phi là hoàn toàn đúng miễn là nó chỉ dành cho việc cung cấp cho Châu Âu, không phải để sử dụng ở Châu Phi . Các quốc gia châu Phi, theo EU, thay vào đó chỉ được sử dụng năng lượng sạch, tái tạo! Và, tất nhiên, cơ sở hạ tầng năng lượng như vậy phải nằm trong tay các công ty châu Âu!

 

Chìa khóa cho quá trình chuyển đổi sang năng lượng tái tạo-giải pháp lâu dài duy nhất đối với sự nóng lên toàn cầu-là tìm cách lưu trữ năng lượng. Năng lượng tái tạo, không giống như nhiên liệu hóa thạch, không thể được sử dụng tùy ý, vì gió, mặt trời và thậm chí cả nước cung cấp dòng năng lượng liên tục. Trong khi nước có thể được lưu trữ trong các hồ chứa lớn, gió và mặt trời thì không thể, trừ khi chúng được chuyển đổi thành năng lượng hóa học trong pin. Hoặc trừ khi chúng được chuyển đổi thành hydro và sau đó được lưu trữ trong bể hoặc kho chứa tự nhiên trong các thành tạo địa chất, dưới lòng đất hoặc trong hang muối.

 

Đã có rất nhiều quảng cáo thổi phồng về pin và ô tô điện. Thiếu ở đây là pin với công nghệ hiện tại có mật độ năng lượng thấp hơn nhiều so với dầu hoặc than. Năng lượng từ dầu hoặc khí đốt tự nhiên gấp 20-40 lần so với loại pin hiệu quả nhất hiện nay. Đối với một chiếc xe điện, đó không phải là một vấn đề lớn. Nó chỉ đơn giản là xác định tần suất cần sạc pin của xe và thời gian sạc sẽ mất bao lâu. Nó có nghĩa là phát triển cơ sở hạ tầng sạc với thời gian quay vòng nhanh. Vấn đề lớn hơn nhiều là làm thế nào để lưu trữ năng lượng ở cấp độ lưới điện.

 

Lưu trữ cấp lưới có nghĩa là cung cấp điện cho lưới từ năng lượng được lưu trữ. Pin cấp lưới đang được đề xuất để đáp ứng nhiệm vụ này. Điều mà những người ủng hộ pin cấp điện lưới không thông báo cho chúng ta là chúng có thể cung cấp năng lượng cho các biến động ngắn hạn-ngày và đêm, ngày có gió và không có gió-nhưng chúng không thể đáp ứng nhu cầu từ các biến động dài hạn hoặc theo mùa. Điều này đưa chúng ta đến câu hỏi về mật độ năng lượng lưu trữ: Một kg pin lithium chứa bao nhiêu năng lượng so với một kg dầu, khí đốt tự nhiên hoặc than đá? Câu trả lời với công nghệ hiện nay là ít hơn 20-40 lần. Chi phí xây dựng kho lưu trữ khổng lồ như vậy để đáp ứng những biến động theo mùa sẽ đơn giản làm cạn kiệt tất cả nguồn cung cấp lithium (hoặc bất kỳ vật liệu pin nào khác) của chúng ta.

 

Tôi sẽ không đề cập đến chi phí năng lượng quá cao-điện hoặc nhiên liệu hóa thạch-của phương tiện giao thông cá nhân so với phương tiện giao thông công cộng hoặc đại chúng, và tại sao chúng ta nên chuyển sang phương tiện thứ hai. Thay vào đó, tôi sẽ tập trung giải quyết câu hỏi lớn hơn về cách lưu trữ năng lượng tái tạo để chúng ta có thể vận hành cơ sở hạ tầng điện của mình khi không có gió hoặc mặt trời.

 

Có thể là một công nghệ mới sẽ giải quyết vấn đề này? (Hãy nhớ giấc mơ về năng lượng hạt nhân không chỉ sạch mà còn rẻ đến mức không cần đo ?) Nhưng chúng ta có đặt cược tương lai của nền văn minh của chúng ta vào khả năng như vậy không?

 

Nếu không, chúng ta phải xem xét các giải pháp hiện có. Chúng tồn tại, nhưng sử dụng chúng có nghĩa là tìm kiếm các giải pháp thay thế cho pin để giải quyết các vấn đề về năng lượng tái tạo không liên tục ở cấp độ lưới điện của chúng ta. Điều đó có nghĩa là tái sử dụng các dự án thủy điện hiện có của chúng tôi để hoạt động như một kho lưu trữ ở cấp độ lưới điện và phát triển kho lưu trữ hydro để sử dụng trong pin nhiên liệu. Không có thêm đập hoặc hồ chứa nước, như những người phản đối các dự án thủy điện lo sợ. Và tất nhiên, nó có nghĩa là có nhiều phương tiện giao thông công cộng hơn thay vì phương tiện cá nhân.

 

Tất cả những giải pháp hiện có này có nghĩa là tạo ra những thay đổi ở cấp độ xã hội mà lợi ích doanh nghiệp phản đối-xét cho cùng, làm như vậy sẽ yêu cầu đầu tư công vì lợi ích xã hội chứ không phải vì lợi nhuận tư nhân. Tư bản ưu tiên lợi nhuận cá nhân ngắn hạn hơn lợi ích xã hội dài hạn. Hãy nhớ làm thế nào các công ty dầu mỏ đã có nghiên cứu sớm nhất để chỉ ra tác động của sự nóng lên toàn cầu do khí thải carbon dioxide? Họ không chỉ che giấu những kết quả này trong nhiều thập kỷ mà còn phát động một chiến dịch phủ nhận rằng sự nóng lên toàn cầu có liên quan đến khí nhà kính. Và họ đã tài trợ cho những người phủ nhận biến đổi khí hậu.

 

Mâu thuẫn cốt lõi của sự nóng lên toàn cầu là lòng tham cá nhân đối với nhu cầu xã hội. Và ai tài trợ cho quá trình chuyển đổi như vậy, người nghèo hay người giàu? Đây cũng là nội dung của COP27, không chỉ đơn giản là làm thế nào để ngăn chặn sự nóng lên toàn cầu.

 

Bài viết cùng chủ đề:

Trả lời

Email của bạn sẽ không được hiển thị công khai. Các trường bắt buộc được đánh dấu *