Cuốn sách này được viết vào tháng 7, tháng 8 và tháng 9 năm 2023, mùa hè diễn ra cuộc phản công của Ukraine. Vào thời điểm đó nó là một cuốn sách nhìn về tương lai. Sự sụp đổ của Ukraine ngày nay là điều hiển nhiên và do đó cuốn sách trên thực tế đã trở thành một lời giải thích lịch sử hơn. Phải thừa nhận rằng quy mô nhỏ của Ukraine so với Nga và sự kém cỏi về công nghiệp quân sự của Mỹ khiến việc dự đoán trở nên dễ dàng. Người ta chỉ cần hiểu rằng sự chậm chạp trong hành động của Nga không phải do sự kém cỏi cụ thể nào, mà là do mong muốn cứu người, hoàn toàn trái ngược với những gì truyền thông phương Tây không mệt mỏi nói với chúng ta. Ngày qua ngày, báo chí và truyền hình mô tả cho chúng tôi một chiến lược của Nga, giống như thời Stalin, dựa vào việc sử dụng ồ ạt bia đỡ đạn. Khi tôi viết những dòng này, vào đầu tháng 7 năm 2024, mọi chuyện lại diễn ra ngược lại và phân tích trong cuốn sách này vẫn có giá trị: quân đội Nga đang tiến dọc toàn bộ mặt trận, chậm nhưng với tốc độ tăng tốc rất từ từ. Mục tiêu trước mắt của họ không phải là chinh phục lãnh thổ mà là tiêu diệt vật chất và con người của quân đội Ukraine, vốn có quá ít binh sĩ và không được NATO cung cấp đầy đủ vũ khí. Bằng cách chơi trò chơi của Nga, quân đội Ukraine, phần lớn do Lầu Năm Góc kiểm soát, đang hy sinh những lính nghĩa vụ mới được tuyển dụng và huấn luyện kém trong nỗ lực phòng thủ. Một ngày nào đó, theo tính toán của Nga, nó sẽ sụp đổ và kéo theo đó là chế độ ở Kiev.
Tất cả điều này không khó hiểu. Giả thuyết về việc khởi động lại ngành công nghiệp quân sự của Hoa Kỳ bị loại trừ do tình trạng thiếu kỹ sư và sở thích không thể vượt qua của nước này là sản xuất tiền hơn là máy móc. Tất nhiên, ngay cả khi có một số tiến bộ nhỏ trong sản xuất vũ khí, Trung Quốc, vẫn là mục tiêu chính thức của Hoa Kỳ, sau đó sẽ tham gia công nghiệp cùng với Nga để làm nản lòng những nỗ lực của phương Tây. Nhưng nói một cách tổng quát hơn, sự suy sụp về mặt đạo đức và xã hội do tình trạng vô hiệu của đạo Tin Lành – vốn nằm ở cốt lõi lý thuyết của bài tiểu luận này – khiến cho sự suy tàn của nước Mỹ là không thể đảo ngược. Cuốn sách này được viết bởi một độc giả của Marx và Weber, không phải Clausewitz hay Tôn Tử.
“Phần còn lại của thế giới” thích Nga hơn và điều đó ngày càng trở nên rõ ràng. Sự thờ ơ của ông trước những lo ngại của phương Tây đã giúp nền kinh tế Nga chịu đựng được cú sốc từ các lệnh trừng phạt kinh tế. Gần đây, sự vô đạo đức của phương Tây đối với vấn đề Palestine chỉ làm tăng thêm sự thù địch của phần còn lại của thế giới. Cuộc viễn chinh trừng phạt đẫm máu của Nhà nước Israel ở Gaza, được châu Âu và Mỹ chấp nhận và thực hiện chủ yếu bằng vũ khí của Mỹ, đã đẩy toàn bộ thế giới Hồi giáo về phía Nga. Sự yếu kém về quân sự của thế giới Ả Rập và sự thù địch bệnh hoạn của Mỹ đối với Iran đã góp phần giúp Nga có thể phát triển thành một loại lá chắn bảo vệ cho Hồi giáo mà không cần bất kỳ nỗ lực ngoại giao đặc biệt nào.
Không còn bị đẩy ra ngoài lề, Nga một lần nữa trở thành nước đóng vai trò trung tâm trên thế giới.
Vì vậy, Ukraine đã không thể đạt được mục tiêu chiếm lại toàn bộ lãnh thổ của mình (dưới sự chỉ đạo kỹ thuật của Lầu Năm Góc), bao gồm cả người dân Crimea và Donbass, những quốc gia không chỉ nói tiếng Nga mà còn tự coi mình là người Nga. Các nhà sử học trong tương lai sẽ ghi nhớ dự án khuất phục người dân Nga dưới chế độ Kiev như một dấu ấn của một cuộc chiến tranh xâm lược của phương Tây. Tất cả những yếu tố này đã được phân tích sâu sắc trong cuốn sách này, theo một nghĩa nào đó, nó đã là một cuốn sách lịch sử.
Tuy nhiên, trong phần tái bút này, tôi muốn hỏi một câu hỏi mới, hướng tới tương lai: Tại sao phương Tây không chấp nhận thất bại của mình? Tại sao, khi tôi viết điều này, anh ta dường như sẵn sàng hy sinh từng người Ukraine cuối cùng và trên hết, có nguy cơ xảy ra một cuộc trao đổi nhiệt hạch với Nga thông qua kế hoạch tấn công lãnh thổ Nga bằng tên lửa tầm xa?
Học thuyết quân sự của Nga rõ ràng được sinh ra từ ưu thế vượt trội về nhân khẩu học của phương Tây kể từ khi Liên Xô sụp đổ: Trong trường hợp có mối đe dọa đối với quốc gia và nhà nước, Nga sẽ cho phép mình sử dụng các cuộc tấn công hạt nhân chiến thuật, tức là trên chiến trường. Ấn tượng của tôi là yếu tố học thuyết này chủ yếu nhắm vào người Ba Lan, những người có truyền thống rất bất an ở biên giới Nga. Sự bất cẩn mà các chính trị gia và nhà báo phương Tây đối xử với học thuyết này khiến tôi sợ hãi.
Sự mù quáng trước rủi ro hạt nhân không phải là trường hợp duy nhất. Có một điều khác về cơ bản thậm chí còn xa lạ hơn và thậm chí còn bộc lộ nhiều hơn thành phần hư vô trong thái độ của phương Tây. Sự mù quáng thứ hai và đáng kinh ngạc này có thể được giải thích theo cách này: khả năng hòa bình bị các chính trị gia của chúng ta phủ nhận, như thể nó, thậm chí còn hơn cả một cuộc trao đổi nhiệt hạch, là một mối đe dọa. Người Nga liên tục nhắc lại rằng họ không có ý định dẫn quân ra ngoài Ukraine. Đối với một nhà sử học hoặc nhà nhân khẩu học, đây là một sự thật. Nhân tiện, tôi đã có cơ hội trên một kênh truyền hình Pháp để mô tả các chính trị gia, nhà báo và học giả châu Âu đang “bị rối loạn” tinh thần, những người tin rằng Nga, với dân số 144 triệu người đang bị thu hẹp, đang phải vật lộn để chiếm được 17 triệu km2 mà họ mong muốn. để mở rộng về phía Tây. Cũng chính giới tinh hoa ngày hôm qua đã không thể đoán trước được rằng Nga sẽ tham chiến (Moscow, rốt cuộc, đã tuyên bố rằng họ sẽ không chấp nhận việc Ukraine gia nhập NATO) hôm nay cũng không thể tưởng tượng được rằng Nga sẽ tham chiến sau đó. vì bản chất tốt mà vì đó là lợi ích của anh ta.
Nga sẽ không nhượng bộ ở Ukraine. Châu Âu không hề bị đe dọa. Hòa bình đáng lẽ nên có.
