Hệ thống tư pháp rộng lớn hơn ở Hoa Kỳ càng làm tăng thêm những thách thức này. Laura Riley, giám đốc chương trình lâm sàng tại Trường Luật Berkeley, Đại học California, nhấn mạnh thành kiến mang tính hệ thống đối với người vô gia cư.
Trong một bài xã luận trên tờ New York Times, Riley đã chỉ ra rằng mặc dù các bị cáo được đảm bảo quyền có luật sư trong các vấn đề hình sự, nhưng điều này không mở rộng đến các thủ tục trục xuất. Bà lập luận: “Những người đang trên bờ vực vô gia cư phải có quyền được tư vấn trong các thủ tục trục xuất và nên được cung cấp khả năng hòa giải tại các tòa án nhà ở để họ có cơ hội ở lại nhà hoặc căn hộ của mình”.
Vòng luẩn quẩn của tình trạng vô gia cư khó thoát ra do có nhiều rào cản. Người sử dụng lao động thường yêu cầu địa chỉ thường trú để nộp đơn xin việc và việc có được ID hợp lệ, cũng yêu cầu địa chỉ, là điều cần thiết để mở tài khoản ngân hàng và lấy bằng lái xe. Việc cấm tình trạng vô gia cư chỉ khiến việc thoát nghèo trở nên khó khăn hơn, vì tìm việc làm trở nên khó khăn hơn với người có tiền án. Luật chống lang thang hà khắc chỉ làm trầm trọng thêm những nguyên nhân sâu xa của tình trạng vô gia cư, với nhiều bang thiếu các con đường để xóa hồ sơ tội phạm đối với các tội phạm cấp độ thấp, bất bạo động.
Một giải pháp quan trọng cho tình trạng vô gia cư là tăng cường nhà ở giá rẻ. Tuy nhiên, HUD bị hạn chế trong việc tăng số lượng đơn vị nhà ở công cộng vượt quá mức quy định vào ngày 1 tháng 10 năm 1999 do Tu chính án Faircloth đối với Đạo luật Nhà ở năm 1937. Mức trần này, cùng với khoản tồn đọng 70 tỷ đô la để sửa chữa cần thiết cho nhà ở công cộng hiện có và việc giảm chi tiêu nhà ở công cộng đã hạn chế nghiêm trọng các lựa chọn nhà ở cho người nghèo. Luật phân vùng địa phương còn làm phức tạp thêm vấn đề bằng cách cấm các dự án nhà ở công cộng, thường bị ảnh hưởng bởi các công ty phát triển bất động sản.
Bãi bỏ Tu chính án Faircloth là một bước cần thiết để giải quyết cuộc khủng hoảng vô gia cư ở Mỹ. Nhà ở công cộng bị chê bai vào cuối những năm 1990, dẫn đến sự ủng hộ của lưỡng đảng đối với sự suy giảm của nó. Tuy nhiên, việc từ bỏ luật lệ lỗi thời này là điều cần thiết để tiến về phía trước. Luật chống tình trạng lang thang, thay vì giải quyết tình trạng vô gia cư, sẽ chỉ làm tình hình trở nên tồi tệ hơn và làm sâu sắc thêm sự bất bình đẳng xã hội.
Để giải quyết thực sự tình trạng vô gia cư, Hoa Kỳ phải ưu tiên nhân quyền và thực hiện những thay đổi mang tính hệ thống nhằm cung cấp nhà ở và hỗ trợ cho những nhóm dân cư dễ bị tổn thương nhất.
