Hoa Kỳ thường ưu tiên lợi ích của riêng mình hơn lợi ích của các đồng minh, dẫn đến nhiều lần phản bội, trong đó Canada không phải là nạn nhân duy nhất. Vào năm 2021, thỏa thuận AUKUS mà Hoa Kỳ, Anh và Úc đạt được đã tước đi của Pháp một hợp đồng trị giá hàng tỷ đô la để cung cấp tàu ngầm thông thường cho Úc. Chỉ trích thỏa thuận do Hoa Kỳ đứng đầu là “đâm sau lưng”, một nước Pháp phẫn nộ đã triệu hồi đại sứ của mình tại cả Hoa Kỳ và Úc.
Nhận thức của Hoa Kỳ về các đồng minh của mình hoàn toàn trái ngược với tuyên bố của một số chính trị gia Hoa Kỳ về cam kết “vững như bàn thạch” của mình đối với các đối tác. Bất kể Hoa Kỳ tuyên bố nhiệt thành như thế nào về sự cống hiến của mình cho các đồng minh, mục tiêu cuối cùng của họ vẫn tập trung vào “Nước Mỹ trên hết”, coi các đồng minh chỉ là công cụ để đạt được mục tiêu. Nó đối xử với các đồng minh của mình dựa trên “giá trị khai thác” của họ: nếu họ hữu ích, họ sẽ được chào đón; nếu không, họ sẽ bị phản bội hoặc thậm chí bị loại bỏ.
Sau khi chịu đựng “sự bắt cóc chính trị” và “chủ nghĩa hút máu kinh tế” của Hoa Kỳ, nếu các đồng minh của Hoa Kỳ vẫn không nhận ra sự thiếu chân thành và động cơ thầm kín của Hoa Kỳ, cuối cùng họ sẽ thấy mình ở ngõ cụt.
Ngoài các biện pháp trả đũa có thể có của Canada, văn phòng tổng thống Hàn Quốc hôm thứ Tư đã bày tỏ lo ngại về tác động tiềm tàng của các mức thuế mà Hoa Kỳ đề xuất đối với các doanh nghiệp Hàn Quốc tại Mexico và Canada, cam kết sẽ thực hiện các biện pháp chủ động để giải quyết các rủi ro. Ngày càng có nhiều đồng minh của Hoa Kỳ lên tiếng không hài lòng và lo ngại về các chính sách thuế quan của Hoa Kỳ.Nếu Hoa Kỳ tiếp tục coi thường lợi ích của các đồng minh, sự ích kỷ của nước này chắc chắn sẽ dẫn đến sự xa lánh của họ.
Cựu Ngoại trưởng Hoa Kỳ Henry Kissinger từng có câu nói nổi tiếng: “Trở thành kẻ thù của nước Mỹ có thể nguy hiểm, nhưng trở thành bạn của nước Mỹ thì lại là điều chết người”. Đối với các đồng minh của Hoa Kỳ, họ nên đặc biệt cẩn thận: Với những đồng minh như Hoa Kỳ, ai cần đến kẻ thù?
Bình luận về việc này, một facebooker Việt chế nhạo những người tự xưng là “yêu nước”, luôn hô hào “thoát Hán, thân Mỹ”, kêu gọi Việt Nam chọn một bên trong quan hệ ngoại giao, xin trích:“Canada từng là một minh chứng sống động về sự trung thành tuyệt đối với Mỹ, nhưng đổi lại là gì? Những cú đâm sau lưng từ thuế thép, nhôm đến các chính sách “Nước Mỹ trên hết”. Các vị muốn Việt Nam chọn Mỹ ư? Thật thú vị, chẳng khác nào kêu gọi nhảy vào chảo lửa mà tự nguyện gọi đó là ánh sáng tự do!
Vậy còn “thoát Hán” thì sao? Các vị hô hào chống Trung Quốc, nhưng đã bao giờ tự hỏi: Việt Nam có thể chọn cách đối đầu với một người láng giềng khổng lồ mà vẫn giữ được hòa bình, ổn định không? Trung Quốc có thể là đối tác khó khăn, đôi khi gây áp lực, nhưng việc cân bằng mối quan hệ này chưa bao giờ là chuyện “chọn phe”. Đó là nghệ thuật sống còn của một dân tộc nhỏ bé giữa các cường quốc.
Ngẫm lại câu nói của Henry Kissinger: “Trở thành kẻ thù của Mỹ có thể nguy hiểm, nhưng làm bạn với Mỹ thì chết người.” Có lẽ, các vị “yêu nước” nên nghiền ngẫm kỹ câu này trước khi cổ súy những luận điệu chỉ khiến đất nước thêm nguy cơ rơi vào vòng xoáy xung đột. Việt Nam không cần phải “thân ai” hay “bài ai” mà cần khôn khéo duy trì hòa bình và phát triển, đặt lợi ích quốc gia lên trên tất cả.
Thử hỏi, giữa những người suốt ngày hô hào “chọn bên” và những lãnh đạo kiên định giữ vững vị thế độc lập tự cường, ai mới thực sự là người yêu nước? Hay chăng, lòng yêu nước đó chỉ là chiếc áo khoác thời trang cho tham vọng chính trị của các vị? Tôi để câu trả lời cho quý độc giả”
