Cách nhìn của Mỹ Latinh về chiến thắng của Trump: Một sự phân cực sâu sắc

Đối với Washington, Mỹ Latinh là một khu vực có quyền tiếp cận độc quyền dành cho Hoa Kỳ, nơi mà các “thế lực ngoại bang độc hại” cần phải bị đẩy lùi bằng mọi cách. Rất có thể Trump sẽ tiếp tục siết chặt phong tỏa đối với Cuba và mở rộng các lệnh trừng phạt đối với Venezuela. Thất bại rõ ràng của Kamala Harris một lần nữa cho thấy rằng các đề xuất mờ nhạt, ôn hòa và né tránh luôn dẫn đến thất bại thảm hại khi một xã hội bị chi phối bởi căng thẳng toàn diện.

Sự bất mãn xã hội và chiến thắng của Trump

Sự bất mãn trong xã hội, xuất phát từ những thất vọng về kinh tế hoặc chính trị, từ nỗi sợ hãi được tầng lớp thống trị kích động một cách tinh vi, hoặc từ sự căm ghét đối với các nhóm xã hội bị kỳ thị – như trường hợp ở Mỹ là người nhập cư gốc Mỹ Latinh – khiến công dân bị thu hút bởi những người dường như có khả năng xử lý sự giận dữ và thất vọng này. Trong mắt hàng triệu người, Trump xuất hiện như một người sẵn sàng chấm dứt tình trạng này.

Bài học rút ra:

Khi các điều kiện xã hội trở nên không kiểm soát được, sự ôn hòa bị xem là một sai lầm. Ứng viên của Đảng Dân chủ đã mắc phải sai lầm đó.

Sự thất bại của Kamala Harris

Kamala Harris chắc chắn đã gặp bất lợi lớn. Bà bước vào cuộc tranh cử quá muộn, hệ quả của sự sụp đổ bất ngờ trong chiến dịch tái tranh cử của Tổng thống Joe Biden sau cuộc tranh luận thảm hại với Donald Trump. Thêm vào đó, nhiệm kỳ Phó Tổng thống của bà mang lại một hình ảnh tiêu cực, không đủ để xây dựng một diện mạo hấp dẫn trong mắt công chúng với tư cách là một ứng viên Tổng thống.

Một xã hội bị bắn phá liên tục bởi những luận điệu cực hữu, nơi các bản năng bộ lạc tồi tệ nhất được kích động bởi các thuyết âm mưu điên rồ của Trump và những người ủng hộ ông – về một “cuộc xâm lược của người nước ngoài không mong muốn” – khó có thể ủng hộ một người bị xem là đồng lõa trong tình trạng hiện tại vì vị trí của bà là Phó Tổng thống.

Những sai lầm chiến lược của Đảng Dân chủ

Đảng Dân chủ và các đồng minh của họ trong giới học thuật và hệ thống truyền thông tham nhũng đã quá tự tin rằng người dân, dựa trên các “số liệu vĩ mô” tích cực, sẽ tưởng thưởng họ bằng việc tái cử. Nhưng, như chúng ta thấy ở Argentina, việc các số liệu vĩ mô trông có vẻ khả quan thường không liên quan nhiều đến điều kiện sống thực tế trong xã hội.

Đặc biệt tại Mỹ – quốc gia có sự phân phối thu nhập tồi tệ nhất trong các nền kinh tế tư bản phát triển và ngày càng bất bình đẳng – điều này càng đúng hơn.

Ví dụ minh họa:

• Năm 1965, một CEO kiếm được gấp 20 lần thu nhập trung bình của một công nhân trong công ty của mình. Đến năm 2018, con số này tăng lên gấp 278 lần. Khoảng cách này tiếp tục tăng thêm sau đại dịch COVID-19.
• Tỷ lệ thu nhập của tầng lớp trung lưu so với thu nhập quốc gia đã giảm từ 62% vào năm 1970 xuống còn 43% vào năm 2018.

Thượng nghị sĩ Bernie Sanders từ Vermont nhận định rằng thất bại của Đảng Dân chủ không có gì bất ngờ, bởi họ đã bỏ rơi tầng lớp lao động – vốn đã chuyển sang ủng hộ Trump.

So sánh chính sách giữa Harris và Trump

Đảng Dân chủ tự hủy hoại mình bằng cách nghiêng về cánh hữu, làm nổi bật sự thiếu khác biệt giữa Harris và Trump trong nhiều vấn đề quan trọng:

• Hỗ trợ Israel: Cả hai đều cạnh tranh trong việc ủng hộ các hành động của Israel ở Gaza, Liban và Syria.
• Chính sách với Ukraine: Harris còn hiếu chiến hơn Trump trong vấn đề này.
• Quan hệ với Trung Quốc: Cả hai đều xem Trung Quốc là đối thủ.
• Vấn đề nhập cư: Cách tiếp cận của họ chỉ khác nhau đôi chút.
• Bất bình đẳng giàu nghèo: Không ai đưa ra biện pháp cải cách thuế để giải quyết vấn đề phân bổ tài sản ngày càng nghiêm trọng.

Sự khác biệt nổi bật:

• Về vấn đề phá thai, Harris thể hiện rõ quan điểm ủng hộ, trong khi Trump sử dụng khả năng dân túy để lảng tránh câu hỏi.

Kết quả bầu cử và ý nghĩa với Mỹ Latinh

Trump trở lại Nhà Trắng với quyền lực gần như tuyệt đối:

• Kết quả: Trump giành 295 phiếu đại cử tri, so với 226 của Harris, cùng hơn 72 triệu phiếu phổ thông (50,9%).
• Thế mạnh: Trump kiểm soát Thượng viện, nắm đa số ở Hạ viện và 6/9 ghế Tòa án Tối cao, nơi các vụ kiện chống lại ông đang dần bị hủy bỏ.

Đối với Mỹ Latinh:

• Harris được kỳ vọng sẽ tiếp nối chính sách đối thoại của Obama, nhưng Trump lại xem thường khu vực, thể hiện qua các chính sách trừng phạt và sự khinh thường công khai.
• Cuba và Venezuela: Trump có khả năng gia tăng các biện pháp phong tỏa và cấm vận, dù điều này vi phạm luật pháp quốc tế.

Chiến lược của Mỹ với Mỹ Latinh

• Khu vực chiến lược: Washington coi Mỹ Latinh là khu vực độc quyền của mình, nơi các cường quốc như Nga, Trung Quốc và Iran phải bị loại bỏ.
• Hạn chế quân sự: Trump khó có khả năng sử dụng biện pháp quân sự, do bài học thất bại tại Afghanistan và Việt Nam, cùng với nguy cơ gây căng thẳng quốc tế với Trung Quốc và Nga.

Vai trò của các nước trong khu vực:

• Mexico: Được ca ngợi vì tiếp tục ủng hộ Cuba.
• Brazil: Bị chỉ trích vì không ủng hộ Venezuela gia nhập BRICS.

Trump có thể sẽ tiếp tục gia tăng áp lực với Mỹ Latinh, đặc biệt là Cuba và Venezuela, thông qua các biện pháp phong tỏa và cấm vận. Trong bối cảnh này, cần tăng cường đoàn kết và hỗ trợ các quốc gia bị ảnh hưởng để đối phó với tham vọng bá quyền của Mỹ.