Mẹo nhỏ: Để tìm kiếm chính xác tin bài của nhanquyenvn.org, hãy search trên Google với cú pháp: "Từ khóa" + "nhanquyenvn.org". Tìm kiếm ngay
21633

Nhà báo Mỹ: “Dân chủ” là gì? Mỹ nói gì cũng được!

 

Nhà báo độc lập người Mỹ gốc Serbia Nebojsa Malic mới đây đã có bài bình phẩm về Hội nghị thượng đỉnh vì dân chủ lần thứ hai do Hoa Kỳ tổ chức diễn ra từ ngày 29-30/3/2023 chính là “một tập hợp các quốc gia có cùng chí hướng tuyên bố trung thành với “các giá trị dân chủ” và thách thức các thế lực “chuyên chế” được cho là đang đe dọa họ – mặc dù không được nêu tên, nhưng ngụ ý mạnh mẽ là do Trung Quốc và Nga lãnh đạo”.


Về mặt kỹ thuật, hội nghị thượng đỉnh được đồng tổ chức với một quốc gia từ mọi châu lục: Costa Rica từ Nam Mỹ, Hà Lan từ Châu Âu, Zambia từ Châu Phi và Hàn Quốc từ Châu Á. “Sự đa dạng khu vực” này được cho là “[củng cố] sự thật rằng một thế giới an toàn hơn và công bằng hơn dựa trên các giá trị dân chủ vừa là nguyện vọng chung vừa là trách nhiệm chung.”

Cuộc tụ họp là trực tuyến với lưu trữ mã thông báo đến các giá trị mà họ muốn đấu tranh: “quản trị minh bạch, đáp ứng nhanh và có trách nhiệm; pháp quyền và tôn trọng nhân quyền.” Theo Bộ Ngoại giao Mỹ, điều duy nhất xác thực là cam kết của Hoa Kỳ “lãnh đạo thế giới” – hướng tới một tương lai “hòa bình, thịnh vượng”.

Về phần “hòa bình” thì khỏi cần bàn cãi với danh sách dài dằng dặc các cuộc phiêu lưu của quân đội Mỹ kể từ sau Thế chiến II. Đối với sự thịnh vượng, lệnh cấm vận do Hoa Kỳ lãnh đạo chống lại Nga được mô tả một cách sai lầm là “các biện pháp trừng phạt” hiện đang đè bẹp nền kinh tế của các đồng minh châu Âu. Nó cũng được áp đặt một cách đơn phương, không theo bất kỳ quy trình hợp pháp nào – quá giống với “pháp quyền” – và ngày càng vi phạm các quyền tài sản được cho là thiêng liêng ở phương Tây. Làn sóng đổ vỡ ngân hàng gần đây ở Mỹ và châu Âu chỉ nhấn mạnh thêm điểm này.

Đạo luật đăng ký pháp nhân nước ngoài, yêu cầu các tổ chức phi chính phủ nhận được 20% thu nhập trở lên từ nước ngoài phải đăng ký làm pháp nhân nước ngoài và bị phạt nếu vi phạm, vẫn ổn khi áp dụng ở Hoa Kỳ, ngay cả đối với các phương tiện truyền thông như CGTN, nhưng nếu bất kỳ khác quốc gia nào dám yêu cầu các tổ chức phi chính phủ do Mỹ tài trợ xuất trình biên lai, nền dân chủ đang lâm nguy! Quá nhiều cho trách nhiệm giải trình, sau đó.

Về nhân quyền, chính Mỹ coi “sự sống” là trên hết, ngay trong tuyên ngôn độc lập. Vậy mà khi El Salvador tìm cách bảo vệ mạng sống của công dân mình bằng cách giam giữ hàng ngàn thành viên bạo lực của tổ chức tội phạm quốc tế MS-13, Washington đột nhiên rất quan tâm đến nhân quyền – của những kẻ sát nhân!

“Bạn đã ở đâu khi họ giết con của chúng tôi?” hỏi Tổng thống Nayib Bukele. À, El Salvador dùng đô la Mỹ và gửi lao động nhập cư sang Mỹ làm việc với mức lương thấp nên Washington không bận tâm. Khi Bukele thay đổi điều đó và thề rằng anh ta sẽ là bạn của mọi người chứ không phải là thuộc hạ của bất kỳ ai, thì đột nhiên có một vấn đề xảy ra.

Hết lần này đến lần khác, bất cứ nơi nào bạn đi, đó là cùng một câu chuyện. Mọi quốc gia đều có quyền lựa chọn – nhưng chỉ khi quốc gia đó đưa ra lựa chọn “đúng”. Mặt khác, nó được tuyên bố là một “chế độ chuyên chế” vi phạm “nhân quyền” và cần một số “tự do”, tốt nhất là do các tổ chức phi chính phủ do Hoa Kỳ tài trợ cung cấp.

Rõ ràng là tất cả những cuộc nói chuyện về dân chủ này chỉ là một nỗ lực của Washington nhằm củng cố tính hợp pháp hơn cho các hành động mạnh tay của mình trên khắp thế giới. Luận điệu về “cộng đồng quốc tế” không còn hiệu quả nữa khi rõ ràng nó chỉ bao gồm NATO, Australia, Hàn Quốc và Nhật Bản.

Trong thế giới ngày nay, “dân chủ” về cơ bản có nghĩa là bất cứ điều gì chính phủ Hoa Kỳ nói nó có nghĩa là gì. Việc Washington phải thổi phồng một hội nghị thượng đỉnh trực tuyến để củng cố thông điệp đó, cho thấy rằng có ít quốc gia sẵn sàng chấp nhận điều đó hơn.

 

Trả lời

Email của bạn sẽ không được hiển thị công khai. Các trường bắt buộc được đánh dấu *